ÍNDICE

Senado

• Nebraska

• New Hampshire

• Ohio

• Texas

Gobernador

• Alaska

• Iowa

Cámara de Representantes

• Arizona 2

• Carolina del Norte 1

• Carolina del Norte 11

• Florida 27

• Iowa 2

• Maine 2

• Míchigan 7

• Pensilvania 1

• Pensilvania 8

• Texas 15

El 3 de noviembre se celebran las elecciones de medio mandato en Estados Unidos. Esta guía recopila las carreras que pueden decidir el control del Congreso y de varios estados. En todas ellas te cuento quiénes son los candidatos, cuál es el contexto del distrito o estado, qué dicen sus anuncios y qué muestran las encuestas.

Senado Ohio

🔵 Sherrod Brown fue senador de 2007 a 2025 y perdió su reelección ante el republicano Bernie Moreno. Promete prohibir que los congresistas compren o vendan acciones, bajar el precio de las medicinas y, sobre todo, hacer que los centros de datos paguen los costos que generan.

🔴 Jon Husted fue nombrado senador cuando JD Vance dejó su escaño para ser vicepresidente. Ahora, con una campaña centrada en la defensa de los principios conservadores y en reducir la burocracia, trata de ser elegido para los dos años que quedan de mandato.

🗺 Ohio solía ser un estado clave que cambiaba de partido, pero los republicanos han arrasado en él casi por completo en la última década. La única excepción estatal: Sherrod Brown en 2018.

• La zona rural sufre la subida de los costos del fertilizante y la gasolina.

📺 En los anuncios: Brown insiste en los centros de datos y señala a Husted como aliado clave de esa industria. También le acusa de apoyar la guerra de Irán y los aranceles a Canadá que encarecen la gasolina y los fertilizantes.

• Husted compara a Brown con una persona incapaz de saber cuándo marcharse de una fiesta, reprochando su permanencia en la política. Otros anuncios lo señalan como el culpable de la crisis en la frontera durante la época de Biden.

📈 El promedio de encuestas de Silver Bulletin daba como ganador a Brown por 3,9 puntos el 19 de octubre.

🔵 Brown: 48,1%

🔴 Husted: 44,3%

Senado Nebraska

🟡 Dan Osborn, exmilitar, es conocido por liderar la huelga en la planta de cereales de Kellogg’s. Se presenta como independiente, dice que no acepta dinero del Partido Demócrata y asegura que no se alineará con ningún partido en el Senado.

• Osborn afirma que sus propuestas se basan «en el sentido común para proteger a las pequeñas empresas, las explotaciones agrícolas y ganaderas familiares y los empleos de la clase media». Dice querer acabar con la corrupción, los monopolios y el despilfarro público.

🔴 Pete Ricketts fue gobernador de Nebraska durante 8 años y representa al estado en el Senado desde 2023. Antes de entrar en política, fue empresario. Quiere recortar impuestos, hacer que el gobierno funcione mejor y defender los valores tradicionales.

🔵 La candidata demócrata se retiró de la campaña tras ganar las primarias para dejar a Osborn como única oposición al candidato republicano. Ricketts lo llama por esto «Demócrata Dan» y lo acusa de ser un falso independiente.

📺 En los anuncios: Osborn acusa a Ricketts de deberse a sus donantes millonarios y asegura que él nunca aceptará dinero de comités de corporaciones ni recibirá órdenes de líderes de partido.

• Ricketts se distancia de este mensaje con un anuncio en el que ciudadanos dicen que solo se debe a Nebraska. Otro anuncio avalado por él afirma que Osborn permitiría que chicos compitan en deportes femeninos. Osborn lo niega.

🗺️ Nebraska es un estado agrícola y ganadero (maíz, soja, carne) que Trump ganó por unos 20 puntos en 2024. El alza de la gasolina y los fertilizantes, los aranceles y el pasado sindical de Osborn pueden restar a Ricketts la ventaja de ser el titular.

La proyección de VoteHub daba como favorito a Ricketts por 5 puntos el 18 de octubre:
🔴 Ricketts: 52,5%
🟡 Osborn: 47,5%

Osborn perdió en 2024 contra la senadora republicana Deb Fischer por 6,7 puntos (casi 63.000 votos). Ningún demócrata ha ganado una elección estatal en Nebraska desde 2006.

Senado Texas

🔵 James Talarico, pastor presbiteriano y profesor, se hizo famoso por utilizar versos de la Biblia para defender sus ideales progresistas.

• Sus principales propuestas son acabar con la corrupción política, aumentar los impuestos a los ricos y reformar el sistema sanitario.

🔴 Ken Paxton, fiscal general de Texas, es muy polémico.

• Fue acusado de fraude bursátil (2015), de favorecer a un donante que le renovó la casa y empleó a su amante (2020), y acusado por su propio partido de soborno, abuso de poder y obstrucción a la justicia (2023).

• Sus principales propuestas son defender la agenda de Trump, reducir los costes en alimentación y medicamentos y defender la frontera con México.

📺 En los anuncios: Paxton destaca sus logros como Fiscal General y promete deducciones fiscales mientras que acusa a Talarico de ser demasiado radical para Texas y de querer subir los impuestos en el estado. Talarico, por su parte, se muestra como un candidato que en su tiempo en la legislatura estatal fue bipartidista y logró reducir los costes y habla de Ken Paxton como «el político más corrupto de Texas»

🗺️ Texas lleva sin elegir a un demócrata al Senado desde 1988: es un estado conservador y tiene una importantísima población hispana. Los republicanos temen que las acciones del ICE, la inflación y la impopularidad de Paxton hagan posible una victoria demócrata.

📈 El promedio de encuestas de Silver Bulletin daba el 4 de octubre como favorito a Talarico por 3,4 puntos.

🔵 Talarico: 48,9%

🔴 Paxton: 45,5%

Senado New Hampshire

🔵 Chris Pappas representa al distrito 1 del estado en la Cámara desde 2019. Propone bajar impuestos, suspender el impuesto federal a la gasolina, revertir los aranceles de Trump e impulsar una agenda anticorrupción.

🔴 John Sununu fue senador de 2003 a 2009. Es de una dinastía política (hijo del exgobernador John Sununu y hermano del exgobernador Chris Sununu) y ha trabajado en la industria tecnológica. Propone bajar impuestos y ampliar la producción de energía (incluida la nuclear).

🗺️ Nuevo Hampshire es un estado sin grandes ciudades, donde las principales industrias son la tecnológica, la sanitaria y la turística. Por su ubicación, la guerra arancelaria con Canadá ha golpeado su economía y el turismo canadiense.

📺 Pappas plantea la elección como un referéndum sobre Trump: en sus anuncios, votar por él es votar contra los aranceles y las guerras del presidente.

• Sununu se presenta como un moderado que quiere reformar el Congreso con límites de mandato y sin sueldo para los congresistas durante los cierres de gobierno. También ha emitido el que es uno de los anuncios más confusos de toda la campaña.

📈 El promedio de Silver Bulletin daba a Pappas 7,3 puntos por delante el 11 de octubre, a pesar de que en septiembre la carrera estuvo a menos de 3 puntos.

🔵 Pappas: 48,6%
🔴 Sununu: 41,3%

Iowa Gobernador

🔵 Rob Sand es auditor estatal y se ha hecho conocido por investigar el fraude gubernamental. Dice que quiere apoyar las pequeñas empresas, fortalecer la educación pública y acabar con la corrupción.

• Sería el primer gobernador demócrata desde 2011.

🔴 Zach Lahn es empresario y ganó las primarias al candidato que contaba con el apoyo de Trump y el establishment del partido.

• Es un candidato muy vinculado al movimiento MAHA (Hagamos América Saludable de Nuevo) de Robert F. Kennedy Jr. Afirma que quiere «abordar una crisis de cáncer mediante alimentos, agua y medicina más limpios» y propone una reforma del sistema agrícola.

📺 En los anuncios: Lahn se presenta como un defensor de los intereses de los jóvenes granjeros del estado y critica a su rival demócrata por haber recibido donaciones de personas que relaciona con la contaminación del agua del estado, mientras se dispara el cáncer en Iowa.

• Sand destaca que no quiere que China compre las granjas de los iowanos y que quiere acabar con el fraude: en uno de sus anuncios propone cárcel obligatoria para quien robe dinero público. Muestra a su rival como un millonario contrario a ampliar la asistencia médica.

🗺️ Iowa es un estado con una importante agricultura que se está viendo muy afectada por los aranceles de Trump a fertilizantes y otros productos de uso diario y por la subida del diésel. Otro tema clave es la compra de tierras agrícolas por propietarios extranjeros.

📈 El promedio de encuestas de Silver Bulletin daba el 10 de octubre a Sand 8,7 puntos por delante:

🔵 Sand: 51,5%
🔴 Lahn: 42,9%

Alaska Gobernador

📊 En Alaska se vota con un sistema de voto por preferencia. Hay cuatro candidatos y los votantes pueden ordenar cuáles prefieren. Si su candidato número 1 es eliminado, su voto pasa a su candidato número 2 y así hasta que algún candidato alcanza el 50%.

🔵 Jonathan Kreiss-Tomkins (JKT) es el único candidato demócrata. Es un exlegislador estatal que ha trabajado por la protección de la pesca, la educación pública y la revitalización de las lenguas nativas de Alaska.

🔴 En el lado republicano están Bernadette Wilson, activista conservadora, Dave Bronson, exalcalde de Anchorage, y Treg Taylor, exfiscal general de Alaska.

• Los tres apoyan una mayor extracción de petróleo y gas. Wilson lidera en las encuestas.

🗺️ Alaska es un estado muy rural y con centros urbanos dispersos. Las principales industrias son el petróleo, el gas natural y la pesca comercial.

• La gasolina y el diésel, indispensables en el estado, han alcanzado precios récord.

📺 Según los promedios de encuestas, los dos candidatos con opciones de ganar son JKT y Wilson. En los anuncios, JKT se presenta como un candidato de consenso que busca acabar con la corrupción, proteger la pesca y defender los colegios públicos.

• Bernadette Wilson destaca su intención de construir un gasoducto y proteger los empleos del estado y acusa a JKT de estar financiado por empresas tecnológicas progresistas.

📈 El promedio de encuestas de Silver Bulletin da como favorito a JKT por 21,7 puntos en la primera ronda de votación.

🔵 JKT: 45,3%
🔴 Wilson: 23,6%
🔴 Bronson: 15,7%

Pensilvania 1

🔵 Bob Harvie es profesor de secundaria y comisionado del condado de Bucks. Destaca su «historial de votación bipartidista de más del 90%». Promete recortes de impuestos para la clase media, aumentar el salario mínimo y reconocer la atención médica como un derecho.

🔴 Brian Fitzpatrick fue agente del FBI y fiscal federal. Lleva en la Cámara desde 2017. Según Bridge Grades ha sido uno de los congresistas más bipartidistas durante cinco años consecutivos. Promete proteger Medicare y la Seguridad Social e impulsar una reforma migratoria.

🗺️ El primer distrito de Pensilvania es suburbano y moderado. Es el distrito más rico del estado.

• En esta década, en todas las elecciones ha votado a la vez por candidatos demócratas y republicanos.

📺 En los anuncios: Harvie se presenta como la opción de los demócratas para recuperar la Cámara y apela a los votantes moderados que coinciden con Fitzpatrick pero no con Trump.

• Fitzpatrick se muestra como un bipartidista. Critica que Harvie se subiera el salario como comisionado y sus decisiones a favor de los centros de datos.

📈 La proyección de VoteHub daba el 13 de octubre como favorito a Fitzpatrick por 1,7 puntos.
🔴 Fitzpatrick: 50,8%
🔵 Harvie: 49,1%

Pensilvania 8

🔵 Paige Cognetti, alcaldesa de Scranton, habla mucho sobre su historial de lucha contra el fraude en la ciudad y promete mantener su lucha en Washington contra la corrupción.

🔴 Rob Bresnahan es un empresario local que lleva dos años representando al distrito. En 2024 derrotó a un demócrata que llevaba 12 años en el cargo.

• Promete recortes fiscales, proteger la Seguridad Social y apoyar a la policía en la lucha contra el fentanilo (tema clave en el distrito).

📺 En los anuncios: Cognetti muestra a Bresnahan como parte de la corrupción de Washington y se muestra como una candidata capaz de trabajar con ambos partidos para acabar con el fraude, enfatizando su victoria como candidata independiente en Scranton.

• Bresnahan destaca sus logros en el Congreso para defender a su distrito y bajar los precios. Critica a Cognetti por ser muy cercana al establishment demócrata a pesar de sus intentos por distanciarse.

🗺️ El octavo distrito de Pensilvania contiene las ciudades de Scranton y Wilkes-Barre, sus suburbios y grandes zonas rurales. Su población es predominantemente blanca y de clase trabajadora. La última vez que votó por un presidente demócrata fue hace 14 años.

📈 El promedio de encuestas de VoteHub daba como favorita a Cognetti el lunes 5 de octubre por 0,8 puntos.

🔵 Cognetti: 46,1%
🔴 Bresnahan: 45,3%

Maine 2

🔵 Matt Dunlap, auditor estatal desde 2021 y antes secretario de Estado, se presenta al escaño que deja el demócrata Jared Golden.

• Propone sanidad universal, instaurar un derecho constitucional al aborto y levantar los aranceles de Trump.

🔴 Paul LePage fue gobernador del estado de 2011 a 2019. Quiere asegurar la frontera con México, recortar el gasto innecesario para combatir la inflación, bajar los impuestos y acabar con la guerra arancelaria con Canadá.

🗺️ El distrito 2 es de los más rurales del país. En 2024, Trump ganó aquí por 9 puntos, pero el demócrata Golden fue reelegido por menos de 1. Maine es de los estados más golpeados por la guerra arancelaria con Canadá, y este distrito fronterizo lo nota en su economía.

📺 En los anuncios: Dunlap se presenta como un candidato moderado y local, que va a defender intereses como la conservación del agua, deportes como la pesca y el derecho a portar armas. Critica que LePage tuviera su residencia principal en Florida entre 2018 y 2025.

• LePage destaca su defensa de la protección de la frontera y se anuncia en inglés y francés. (Más del 3% de los habitantes de Maine hablan francés en casa y un tercio de su población es de ascendencia francesa).

📈 La proyección de VoteHub daba a LePage 1,6 puntos por delante el 19 de octubre.

🔴 LePage: 50,8%
🔵 Dunlap: 49,2%

Iowa 2

🔵 Lindsay James es ministra presbiteriana y representante estatal de Iowa. Al igual que otros candidatos clave de hilos anteriores, utiliza su fe como motor discursivo para sus propuestas como ampliar el acceso a la atención médica o proteger la educación pública.

🔴 Joe Mitchell fue representante estatal. Defiende una agenda conservadora con elementos de candidatos demócratas: rechaza el dinero de los comités de acción política corporativos y quiere prohibir que los congresistas compren o vendan acciones.

🗺️ El segundo distrito de Iowa es mayoritariamente urbano y sus principales industrias son la manufactura y procesamiento agrícola y la agricultura. El aumento de los precios del diésel y los fertilizantes está afectando mucho al distrito.

📺 En los anuncios: Lindsay James destaca sus logros en la cámara estatal y muestra a su rival republicano como un lobista rico que trabaja para inmobiliarias.

• Mitchell se centra en su lucha contra los políticos que buscan enriquecerse en Washington y critica a James por su apoyo a las personas trans.

📈 La proyección de VoteHub daba como ganador a Mitchell por 0,4 puntos el 15 de octubre.

🔴 Mitchell: 50,2%
🔵 James: 49,8%

Míchigan 7

🔵 William Lawrence es un organizador comunitario que perteneció a los Socialistas Democráticos de América.

• Su campaña se centra en reducir el coste de vida, ampliar el parque de vivienda asequible y prohibir a los congresistas comprar o vender acciones.

🔴 Tom Barrett es un veterano que lleva representando al distrito desde 2025. Sus principales propuestas son rebajar impuestos, limitar la compra de empresas de Wall Street de viviendas familiares y financiar las fuerzas del orden en su lucha contra el fentanilo.

🗺️ El distrito 7 de Míchigan contiene la capital del estado, Lansing, sus suburbios y algunas zonas rurales. Es un distrito con una mayoría blanca y que suele estar muy disputado entre republicanos y demócratas.

📺 En los anuncios: Lawrence se muestra como un candidato alejado del establishment demócrata que quiere luchar contra la corrupción en Washington.

• A Barrett le critica los recortes de impuestos a los más ricos y sus votos a favor de financiar la guerra en Irán.

Barrett se muestra como un republicano moderado preocupado por los problemas diarios de los ciudadanos del distrito. Afirma que su rival es demasiado radical para Míchigan.

📈 La proyección de VoteHub daba como favorito a Lawrence el 6 de octubre por 0,8 puntos.

🔵 Lawrence: 50,4%
🔴 Barrett: 49,6%

Carolina del Norte 1

🔵 Don Davis es exmilitar y representa a este distrito desde 2023. Se presenta con una campaña centrada en el apoyo a los veteranos, la protección de la Seguridad Social y la ampliación de la atención médica.

🔴 Laurie Buckhout es una coronel retirada del Ejército y fundadora de una empresa de ciberdefensa.

• Sus principales propuestas son reducir los costos para las familias, asegurar la frontera, fortalecer la defensa nacional y restaurar la rendición de cuentas gubernamental.

🗺️ El distrito 1 de Carolina del Norte es predominantemente rural, con una gran población militar y un tercio de población afroamericana. En 2025 los republicanos cambiaron su forma y pasó de ser un distrito disputado en el que Trump ganó por 3 puntos en 2024 a uno Trump +12.

📺 En los anuncios: Buckhout destaca su pasado militar y muestra a su rival demócrata como un congresista que no hace su trabajo y que quiere que «chicos jueguen en los deportes de chicas».

• Davis se desmarca de su partido y se posiciona contra la participación de mujeres trans en deportes femeninos. Davis destaca que Buckhout fue detenida por conducir bajo los efectos del alcohol.

📈 Esta carrera es una revancha de 2024, cuando ganó Davis por unos 6.000 votos. Ahora, los republicanos confiaban en una victoria de Buckhout tras redibujar el mapa. La proyección de VoteHub daba el 7 de octubre como favorito a Davis por 1,4%.

🔵 Davis: 50,7%
🔴 Buckhout: 49,3%

Arizona 2

🔵 Jonathan Nez fue presidente de la Nación Navajo entre 2019 y 2023. Quiere reducir los costos de la atención médica, ampliar la seguridad hídrica (algo clave en una región con sequías) y combatir la corrupción en Washington.

🔴 Eli Crane fue miembro de los Navy SEALs, apareció en Shark Tank y representa al distrito desde 2023. Quiere continuar con su labor conservadora en el Congreso, enfocado en la seguridad fronteriza y la integridad electoral.

🗺️ El distrito 2 de Arizona es muy diverso: 51% urbano y 49% rural. Incluye Flagstaff, el Gran Cañón y 12 reservas indígenas.

• Es un distrito conservador, tiene mucha población nativa, sufre sequías y 1 familia de cada 10 vive bajo el umbral de la pobreza.

📺 En los anuncios: Crane destaca sus logros en el Congreso bajando los impuestos de los estadounidenses, el apoyo de Trump y su experiencia militar. Nez destaca la crisis hídrica del estado y critica la falta de trabajo de Crane.

📈 La proyección de VoteHub daba como favorito el 8 de octubre a Crane por 1,8 puntos.

🔴 Crane: 50,9%
🔵 Nez: 49,1%

Texas 15

🔵 Bobby Pulido, cantante y ganador de dos Latin Grammy, se presenta como un moderado. Sus prioridades son luchar contra la inflación, establecer «una política agrícola fuerte» y «asegurar la frontera sin destruir a las familias y la economía local».

🔴 Mónica de la Cruz representa al distrito desde 2023 y fue la primera republicana latina elegida al Congreso por Texas. Se presenta como «firme defensora de la seguridad fronteriza, la preservación del sueño americano» y la protección de los beneficios de los mayores.

📺 En los anuncios: Pulido se muestra como un candidato que va a trabajar con ambos partidos para reducir el coste de la vida. Acusa a De la Cruz de elegir la corrupción de Washington sobre sus constituyentes.

• De la Cruz destaca sus logros en el Congreso para bajar los impuestos y acusa a Pulido de haber llevado a un hombre condenado por abusos a menores a un colegio a actuar con él.

🗺️ El distrito 15 de Texas es de mayoría hispana e incluye partes de la frontera con México. De ahí que algunos anuncios sean en español. Fue redibujado por los republicanos para que les favoreciera más, pasó de ser 🔴+1 a 🔴+7.

📈 Pero el rechazo a Trump entre los latinos y el alto coste de vida podrían frustrar el objetivo de este rediseño electoral. Pulido lideraba el 9 de octubre el promedio de encuestas de VoteHub por 6 puntos:

🔵 Pulido: 50,4%
🔴 de la Cruz: 44,3%

Carolina del Norte 11

🔵 Jamie Ager, agricultor de cuarta generación, propone reducir la burocracia, agilizar los fondos de recuperación del huracán Helene y hacer la atención médica más asequible.

• Su abuelo, Jamie Clarke, representó al distrito en la década de los 80.

🔴 Jennifer Balkcom, representante estatal y agricultora de octava generación, sustituye como candidata al congresista republicano Chuck Edwards, que renunció a la reelección tras un informe de Ética que ve «pruebas sustanciales» de acoso sexual a dos empleadas. Él lo niega.

• Balkcom quiere hacer la vida más asequible para las familias trabajadoras, conseguir fondos de recuperación del huracán Helene y prohibir la participación de mujeres trans en deportes femeninos.

🗺️ El distrito 11 de Carolina del Norte incluye Asheville y varios condados montañosos y rurales. El turismo es clave en su economía y la población es mayoritariamente blanca y de clase trabajadora.

• Todavía se recupera de los estragos del huracán Helene.

📺 En los anuncios: Ager se centra en luchar contra la corrupción de Washington y defender los intereses del distrito. Balkcom habla del derecho a portar armas, proteger la atención médica y bajar los costos de la vida.

📈 El promedio de encuestas de VoteHub daba como favorito a Ager por 2,6 puntos el 12 de octubre.

🔵 Ager: 51,3%
🔴 Balkcom: 48,7%

Florida 27

🔵 Eliott Rodríguez, periodista conocido en el sur de Florida e hijo de inmigrantes cubanos.

• Quiere usar terrenos federales sin uso para vivienda asequible, proteger la Seguridad Social y reforzar la frontera, con «un trato justo» para venezolanos, haitianos y cubanos.

🔴 María Elvira Salazar, periodista e hija de inmigrantes cubanos «que huyeron del comunismo», representa al distrito desde 2021. Salazar apoya proteger la frontera pero con un enfoque distinto al del presidente Trump. Tiene el apoyo de la líder opositora venezolana y Nobel de la Paz María Corina Machado.

🗺️ El distrito 27, que incluye zonas de Miami y los suburbios del sur de Miami-Dade, es de mayoría hispana (74%) y muy republicano (Trump +15).

• Las políticas migratorias de Trump, el fin de la protección temporal para los venezolanos y la asequibilidad son temas clave.

📺 En los anuncios ambos demuestran sus dotes comunicativas de su pasado como periodistas. Salazar se ha distanciado del presidente y ha sido muy crítica con las medidas migratorias de Trump, afirmando que han llegado «demasiado lejos».

• Rodríguez acusa a Salazar de no haber hecho nada contra el aumento del costo de la vida en Miami y la vincula con Trump y su guerra con Irán.

📈 La proyección de VoteHub daba a Salazar 3,4 puntos por delante el 19 de octubre.

🔴 Salazar: 51,7%
🔵 Rodríguez: 48,3%

Es lunes 19 de octubre de 2026. Estas son las cinco noticias más importantes de la última semana en Washington.

1️⃣🏠 Agentes federales registran la casa de Ilhan Omar

El lunes 12, agentes federales registraron con una orden judicial la vivienda de la representante demócrata por Minnesota Ilhan Omar en Washington, en el marco de una investigación sobre su migración a Estados Unidos.

Contexto: La representante es de origen somalí y llegó al país en 1995 como refugiada y se convirtió en ciudadana estadounidense en el año 2000.

• Según The Washington Post, en 2019, un cargo de la primera administración Trump pidió a las autoridades de inmigración que revisaran los expedientes de la entonces recién elegida representante Omar en busca de pruebas de fraude.

  • Una fuente del diario afirma que la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional concluyó que no había pruebas suficientes de que se hubiera cometido ninguna irregularidad.

Ahora, la misma oficina investiga, según el New York Post, si Omar o su familia mintieron en documentos de inmigración para entrar al país y obtener después la ciudadanía.

• Una hipótesis del medio conservador Newsmax es que los investigadores están analizando si Omar mintió sobre su fecha de nacimiento para acceder, siendo menor de edad, a la ciudadanía derivada a través de su padre. Omar y su oficina han negado repetidamente las acusaciones de fraude migratorio.

  • Si la hipótesis es correcta, su año de nacimiento es clave porque solo podría ser menor de edad en el 2000 si nació en 1982 y no en 1981.

  • En 2019, Omar pidió cambiar su año de nacimiento de 1981 a 1982 en páginas como el Directorio biográfico del Congreso.

• Omar ha afirmado que el registro «es un intento [de la administración] de atacar a sus enemigos políticos y utilizar a las fuerzas del orden federales como arma».

• Trump lleva años exigiendo que Omar abandone el país o sea deportada. Llegó a alegar que Omar se casó con su hermano para ayudarle a saltarse las leyes de inmigración. Omar lo desmiente.

Lo que está por venir: Si la investigación demostrara que Omar mintió en un documento oficial reciente, como una renovación de pasaporte o una solicitud de préstamo, podría ser procesada, ya que el fraude de naturalización tiene un plazo de prescripción de 10 años.

• En dos semanas, Omar se enfrenta a la reelección para representar a su distrito por quinto mandato consecutivo.

2️⃣🇬🇷 Kimberly Guilfoyle dimite como embajadora de EE.UU. en Grecia

El martes, Kimberly Guilfoyle dimitió de su cargo como embajadora de los Estados Unidos en Grecia tras la petición de la Casa Blanca por la publicación de unos mensajes.

Contexto: Kimberly Guilfoyle dirigió la división de recaudación de fondos de la campaña presidencial de Donald Trump de 2020, estuvo casada con el actual gobernador de California, Gavin Newsom, y fue la prometida de Donald Trump Jr., el hijo mayor del presidente. Ejercía como embajadora en Grecia desde septiembre de 2025.

• El Wall Street Journal publicó que Guilfoyle había pedido a un donante de Trump que le pagara los gastos de su tarjeta de crédito en 2025, días antes de ser confirmada en su cargo. El donante no le pagó.

• El martes, la secretaria de prensa Katie Zacharia declaró que la Casa Blanca había «solicitado a la embajadora Guilfoyle que dimitiera», y más tarde, Guilfoyle dimitió.

Lo que está por venir: El puesto de embajador en Grecia se suma ahora a los 92 puestos de embajador que la administración Trump no ha cubierto, según la Asociación del Servicio Exterior de Estados Unidos.

3️⃣🎤 Katie Zacharia deja la Casa Blanca una semana después de ser nombrada secretaria de prensa

El viernes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Katie Zacharia, dejó su cargo poco después de que el presidente Donald Trump dijera a la prensa que «quizá esto no sea lo suyo», lo que la convierte en la persona que menos tiempo ha ocupado el cargo.

Contexto: Una semana antes, el viernes 9 de octubre, Trump anunció que Katie Zacharia, comentarista política y antigua portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, sería la nueva secretaria de prensa de la Casa Blanca.

• El martes 13, Zacharia dio su primera rueda de prensa en la que anunció la petición del presidente de que Guilfoyle abandonara la embajada de Grecia y contestó brevemente preguntas de tres medios conservadores.

• A las pocas horas, empleados de la Casa Blanca comenzaron a expresar dudas sobre Zacharia a medios como CNN o Politico.

• Zacharia se presentó como abogada, pero según comprobó el Wall Street Journal, nunca aprobó el examen de acceso a la abogacía.

Lo que está por venir: Ahora, la administración Trump deberá elegir a un nuevo secretario de prensa.

4️⃣💵 AOC transfiere un millón de dólares para impulsar a El-Sayed en Míchigan

El viernes, la representante demócrata por Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), transfirió 1 millón de dólares para ayudar a Abdul El-Sayed en su campaña al Senado por Míchigan.

Contexto: Abdul El-Sayed se enfrenta al republicano Mike Rogers en la carrera al Senado por el escaño que abandona el demócrata Gary Peters.

• Si los demócratas quieren ganar el control del Senado, es clave que no pierdan el escaño de Míchigan.

• Según el promedio de encuestas de Nate Silver, El-Sayed se enfrenta a una carrera ajustada, pero ha mejorado sus números en las últimas semanas y va 3,4 puntos por delante de su rival.

• Según la documentación que presentó el jueves a las autoridades federales, la representante Ocasio-Cortez tenía 17,4 millones de dólares recaudados disponibles para gastar.

Lo que está por venir: AOC cree que la elección de El-Sayed supondría un gran impulso para el movimiento progresista en general. Lo que le podría beneficiar de cara a una posible carrera a la presidencia en 2028.

5️⃣🏗️ Nvidia, Apple y Lockheed Martin, entre los donantes del salón de baile de Trump

El jueves, el Washington Post desveló una lista de los principales donantes del proyecto del salón de baile de la Casa Blanca.

Contexto: Por iniciativa del presidente Trump, la Casa Blanca demolió en octubre del año pasado el ala este del complejo y comenzó la construcción de un salón de baile con un complejo militar subterráneo.

• En marzo se calculó que el coste de la construcción del nuevo ala este alcanzaba los 600 millones de dólares.

• A pesar de las promesas de Trump de que no costaría dinero al contribuyente, parte del proyecto está siendo sufragado con dinero público.

Según los registros obtenidos por el Washington Post, las donaciones privadas para el proyecto alcanzan los 330 millones de dólares.

• En la lista figuran compañías como Nvidia y Apple, que se comprometieron a aportar cada una 25 millones de dólares, Microsoft (10M$), Amazon (5M$) o empresas de defensa como Lockheed Martin (10M$).

«La información publicada por The Post no establece una relación entre los compromisos de donación y medidas favorables adoptadas por la administración Trump. Sin embargo, los documentos revelan que la gran mayoría de los fondos recaudados proceden de empresas y personas adineradas con intereses ante el Gobierno federal», afirma el periódico.

Lo que está por venir: La construcción del salón de baile continúa. Estas son algunas imágenes que he tomado en las últimas semanas.

EN EL CONGRESO

Esta semana pasada, la Cámara de Representantes y el Senado no han estado en sesión.

LA ENCUESTA DE LA SEMANA

🏳️‍🌈 ¿Un presidente abiertamente gay?

Estamos a:

• 15 días de las midterms

• 460 días del comienzo de las primarias de 2028

• 750 días de las elecciones presidenciales

Espero que tengas una muy buena semana. Nos leemos el viernes.

A mediados de septiembre, miles de agricultores del estado de Kansas (ubicado en el centro del país) se reúnen en la feria estatal en Hutchinson para vender sus productos, participar en competiciones y celebrar su cultura.

• Las ferias estatales, que se celebran cada año en buena parte del país, son una tradición especialmente arraigada en los estados rura…

Read more

Es lunes 12 de octubre de 2026. Estas son las cinco noticias más importantes de la última semana en Washington.

1️⃣ 📺 Investigación antimonopolio a las cadenas que pararon la cobertura del presidente

El sábado, un portavoz del Departamento de Justicia afirmó que están investigando si la decisión de las cinco principales cadenas de televisión de suspender la cobertura del presidente Donald Trump el mes pasado infringió la legislación antimonopolio.

Contexto: El grupo de cinco cadenas de televisión que cubría al presidente (ABC, CBS, CNN, Fox News y NBC) dejó de hacerlo el mes pasado temporalmente, a modo de protesta después de que el Gobierno prohibiera el acceso a la Casa Blanca a CNN, MS NOW y Politico.

• Un juez les devolvió las credenciales de prensa a CNN, MS NOW y Politico.

• Este es el último episodio de una serie de choques entre la administración y la prensa, que incluye citaciones a varios periodistas de The New York Times y la incautación de un portátil a un periodista del Washington Post.

Bruce D. Brown, presidente del Comité de Periodistas por la Libertad de Prensa, calificó la investigación de «otro intento, aún más descarado, de intimidar a los periodistas».

Lo que está por venir: Si el departamento sigue adelante con la investigación, varios expertos afirman al New York Times que el caso difícilmente prosperará porque el Departamento de Justicia tendría que demostrar que había un interés comercial en ese boicot.

2️⃣⛽ Cheques de 500 dólares e importaciones de diésel: la ofensiva de Trump contra los precios

El lunes 5, Trump firmó una orden ejecutiva que amplía la disponibilidad del diésel teñido1 exento de impuestos.

Contexto: Los elevados precios son la principal preocupación de los estadounidenses en estas elecciones de medio mandato.

• Esta orden ejecutiva llega en un momento en el que el diésel ha alcanzado máximos históricos tras el comienzo de la guerra con Irán.

El presidente Trump está intentando reducir los altos precios antes de la jornada electoral, para minimizar las consecuencias que pueda acarrear a su partido.

• El 1 de octubre Trump comenzó a enviar cheques de 500 dólares a casi un millón de estadounidenses como reembolso de tasas sanitarias que, según él, se cobraron en exceso bajo el mandato del presidente Joe Biden.

• El 3 de octubre, anunció sus planes de enviar pagos de 90 dólares a más de 20 millones de personas mayores para compensar las primas del programa federal de seguro médico Medicare.

  • Ambos pagos iban acompañados de textos que destacaban la labor de la administración Trump y dejaban claro que eran ellos quienes enviaban el dinero.

Lo que está por venir: Esta medida, sumada a los acuerdos con el G7 y el régimen de Vladimir Putin para liberar e importar barriles de petróleo busca una bajada de precios, pero algunos analistas creen que sus efectos van a ser mínimos.

3️⃣🎙️ Katie Zacharia, la nueva portavoz de la Casa Blanca

El viernes, el presidente Donald Trump anunció que Katie Zacharia, comentarista política y antigua portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, será la próxima secretaria de prensa de la Casa Blanca.

Contexto: Zacharia ocupará el atril que dejó Karoline Leavitt en agosto para poder dedicarse a su familia.

• Zacharia es abogada y comentarista conservadora, y trabaja como asesora sénior de comunicación en Trump Media & Technology Group, la empresa de la red social del presidente, Truth Social.

Lo que está por venir: Zacharia dará su primera rueda de prensa el martes 13 a las 9:30 de la mañana, hora de Washington, en plena tensión entre la Administración y los medios.

4️⃣🗽 La relación entre Mamdani y Trump, a prueba tras los disparos de ICE

El jueves vimos la primera gran fractura en las relaciones entre el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, y el presidente Trump.

Contexto: El jueves, agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) dispararon e hirieron a un hombre, identificado como Oscar Belgal, que conducía su coche mientras su hijo de 5 años se encontraba en el asiento trasero, en el Bronx.

• Oscar Belgal es un ciudadano dominicano de 28 años.

• Según la comisaria de la Policía de Nueva York, Jessica Tisch, sus cámaras captaron a Belgal dando marcha atrás para aparcar cuando un agente federal vestido de civil se acercó a la ventanilla del lado del conductor con el arma desenfundada.

• El Departamento de Seguridad Nacional afirma que Belgal intentó embestir con su vehículo a unos agentes del ICE, antes de que los agentes federales le dispararan «en legítima defensa».

Según The New York Times, el alcalde Zohran Mamdani pidió el jueves por teléfono al presidente Trump y a su secretario de Seguridad Nacional que liberaran a Belgal, pero fracasó.

• A pesar de sus diferencias políticas, Trump y Mamdani han mantenido hasta ahora una relación pública cordial. Se dice que Mamdani busca persuadir así a Trump para evitar operaciones migratorias.

Lo que está por venir: Según analistas consultados por el medio City and State New York, esto demuestra que la estrategia de Mamdani no funcionará porque si Trump ordena una gran operación de detenciones, el alcalde no podrá impedirla.

• Mientras tanto, Belgal sigue bajo custodia de la policía migratoria.

5️⃣📹 El Pentágono retransmitirá una ejecución por primera vez en la historia del país

El jueves, el Pentágono anunció que retransmitirá la ejecución del autor del tiroteo más mortífero ocurrido en una base militar estadounidense.

Contexto: En 2009, Nidal Malik Hasan, un antiguo psiquiatra del Ejército, abrió fuego contra decenas de personas en una base militar de Texas.

• Fue condenado a la pena capital por matar a 13 personas y herir a otras 32.

• Estados Unidos tuvo su última ejecución pública autorizada por el Gobierno en 1936.

El secretario de Guerra, Pete Hegseth, quiere que la ejecución por pelotón de fusilamiento pueda verse para que la gente entienda «que este tipo de cosas acarrean graves consecuencias».

• Políticos del Partido Republicano han pedido al secretario Hegseth que reconsidere la idea y otros, como el vicepresidente Vance, afirman que no lo verán, pero no critican la decisión del Departamento de Guerra.

Lo que está por venir: Su ejecución está prevista para el 3 de diciembre en la misma base, el mismo día de la semana y a la misma hora que el tiroteo.

• Sería el primer soldado ejecutado por un pelotón de fusilamiento desde la Segunda Guerra Mundial.

EN EL CONGRESO

Ni la Cámara de Representantes ni el Senado han estado en sesión.

RECORDATORIOS

• El martes 13 la nueva secretaria de prensa Katie Zacharia dará su primera rueda de prensa en la Casa Blanca a las 9:30 de la mañana hora de Washington.

• El sábado 17 la organización No Kings planea celebrar múltiples manifestaciones contra la administración Trump a lo largo del país.

  ---

  LA ENCUESTA DE LA SEMANA

📹 Los estadounidenses rechazan la retransmisión de la ejecución de Nidal Hasan

Estamos a:

• 22 días de las midterms

• 467 días del comienzo de las primarias de 2028

• 757 días de las elecciones presidenciales

Espero que tengas una muy buena semana. Nos leemos el viernes.

Trump pasó del 28% del voto latino en 2016 al 48% en 2024, según Pew Research. Algunos republicanos concluyeron que los latinos se estaban convirtiendo en un pilar de su partido y redibujaron mapas con esa idea.

Las encuestas ahora sugieren que quizá se equivocaron con esa estrategia. Tres distritos de Texas y California pueden confirmarlo en estas midterms.

Hablemos de ello.

Suscríbete ahora

🗳️ Contexto

Empecemos con varios apuntes clave:

• El voto hispano no es homogéneo y está compuesto por diferentes grupos e individuos con distintos pasados, ideas e intereses.

• Pero, tradicionalmente, ha sido percibido como demócrata.

En las elecciones presidenciales de 2016, según los números de Pew Research, Donald Trump solo obtuvo un 28% de los votos del electorado latino. En las últimas elecciones, en cambio, el 48% de los latinos votaron por Trump.

El gráfico muestra una tendencia clara: Trump, el republicano (en rojo), ha ido ganando apoyos, mientras que los demócratas (en azul) los han ido perdiendo.

Estos datos invitaron a muchos a vaticinar un realineamiento político: los latinos pasarían a ser un pilar del voto republicano.

Sin embargo, como ya os conté hace un año, las elecciones a gobernador en Virginia y Nueva Jersey y a la alcaldía de Nueva York indicaban un panorama que rompía con esa tendencia.

Y las encuestas de estas midterms también lo hacen.

La encuesta de NBC News/Telemundo muestra que los demócratas recuperan apoyos entre los latinos. Los republicanos, aunque pierden terreno respecto a 2024, siguen por encima de sus números de 2022.

Según la mayoría de las encuestas, el tema clave es la economía, igual que en 2024, cuando algunos cambiaron su voto hacia Trump. Según NBC News/Telemundo, el 63% de los latinos dice que los ingresos de su familia no cubren el coste de la vida.

• Y más de la mitad (52%) afirman que la inflación y el coste de la vida son su preocupación número uno o dos.

• La inmigración y la seguridad fronteriza solo son una preocupación principal para el 18%.

🧮 Detrás de los números

Mike Madrid, estratega republicano especializado en el voto latino, tiene una tesis y es que hay un proceso de desalineamiento en vez de realineamiento.

Me lo explica así: «Un desalineamiento se produce cuando los votantes se alejan de ambos partidos y renuncian a su afiliación política, a diferencia de un realineamiento, que es cuando cambian de un partido a otro».

Madrid cree que el voto hispano se está alejando de los republicanos, no como un apoyo a los demócratas, sino como un rechazo a Donald Trump por su mala gestión económica.

• La encuesta de Telemundo estima que dos de cada tres votantes latinos tienen una vision negativa o muy negativa de Trump.

• Madrid me dice que la inmigración importa, pero que «el cien por cien de los latinos se ven afectados por la crisis de la vivienda y de la asequibilidad (…) y ese no es el caso con ICE [la agencia federal que ejecuta las deportaciones]».

Si la tesis del desalineamiento es correcta, implicaría, según Madrid, que muchos republicanos interpretaron mal los datos al concluir que los latinos se estaban realineando hacia ellos.

• Una conclusión que los llevó a redibujar varios distritos con la idea de que mantendrían el apoyo latino.

  • Redibujar distritos (redistritación) es el proceso de trazar de nuevo los límites de los distritos electorales, una práctica que se puede usar para favorecer a un partido.

🗺️ Los distritos clave

Esa suposición es la que ahora está en riesgo: algunos de los distritos que redibujaron para asegurarse victorias dependen justamente del voto latino que las encuestas sitúan en movimiento.

Si Madrid tiene razón, deberíamos ver dos cosas en los distritos: candidatos demócratas que ganan hablando de precios y no de la agenda del partido y escaños republicanos que se estrechan justo donde más pesa el voto latino.

🤠 Texas 15

Es un distrito de mayoría hispana donde ganó Trump por 15 puntos.

• Los republicanos redibujaron este distrito para que fuera más favorable, pero si el giro del voto latino se confirma, podría fallarles.

Mónica de la Cruz, republicana, representa al distrito desde 2023 y se enfrenta al popular cantante tejano Bobby Pulido, que se presenta como un demócrata moderado.

• Bobby Pulido ha centrado su campaña en la asequibilidad y «asegurar la frontera sin destruir a las familias y la economía local».

El promedio de encuestas de VoteHub da como ganador a Pulido por 6 puntos.

🛣️ Texas 35

El segundo caso es más llamativo: el distrito era demócrata antes del rediseño y los republicanos lo habían convertido en suyo.

Era demócrata +9, pero tras la redistribución de los republicanos pasó a ser republicano +4, según el índice de Cook Political Report, que mide cuánto más se inclina un distrito hacia un partido que la media nacional.

• La intención de este cambio era la misma: garantizar la victoria de más republicanos. Sin embargo, aquí también las encuestas muestran un resultado negativo para ellos.

El hermano de Mónica de la Cruz, Carlos de la Cruz, se presenta como republicano y se enfrenta al demócrata Johnny Garcia, el ayudante del sheriff del condado.

• Es un enfrentamiento parecido al de Texas 15: un conservador frente a un demócrata con un discurso contra la subida de los precios y pro fuerzas del orden.

Y la estimación es algo más ajustada. Las estimaciones de VoteHub dan como ganador al demócrata por 2,6 puntos.

☀️ California 22

Fuera de Texas también veremos este fenómeno, aunque allí el mapa lo dibujaron los demócratas: en California, donde respondieron al nuevo mapa texano redibujando el suyo para favorecer a su partido, hay un distrito clave.

Su representante es David Valadao, un republicano moderado que ha ganado seis veces desde 2012 y solo lo perdió una vez, en 2018 (en las primeras elecciones de medio mandato de Trump).

Ahora este distrito moderado ha pasado de un margen de 5,8 puntos a favor de Trump a uno de 1,7.

• En este distrito, de inmensa mayoría hispana, el cambio de mapa sumado al cambio de sentido del voto de los latinos podría hacer perder a Valadao.

• A diferencia de en los otros dos casos, aquí el candidato demócrata es un joven progresista, Randy Villegas. Pero al igual que en los otros dos, la tendencia a favor de los demócratas podría darles este escaño.

Las estimaciones VoteHub dan como ganador a Villegas por 5,8 puntos.

📊 Lo que está por venir

Si los demócratas ganan estas tres carreras y una más en cualquier punto del país, tomarían el control de la Cámara de Representantes. La decisión que tomen los electores latinos el martes 3 de noviembre puede decidir el control de la Cámara (y también del Senado).

• Como me señaló Mike Madrid en una entrevista anterior, esto no significa que los demócratas hayan recuperado a estos votantes, sino que si no hacen un esfuerzo por convencerles y apelar a sus intereses, puede ser que en las próximas elecciones pierdan su apoyo.

Más allá del control de las cámaras, las carreras en los distritos de mayoría hispana nos pueden decir mucho sobre la noche electoral. Por ejemplo:

• Si Valadao (republicano) logra mantener su escaño en California 22, es probable que algunos republicanos hayan conseguido frenar la presunta ola azul.

• Si Pulido (demócrata) gana cómodamente en Texas 15, es probable que sea una buena noche para James Talarico, el candidato demócrata en la carrera al Senado.

Os iré informando al respecto en las próximas semanas y durante la noche electoral. Y tú, ¿qué opinas? ¿Crees que el voto latino se está alejando de Trump o, simplemente, de ambos partidos? Te leo en comentarios.

Deja un comentario

En una nota personal te diré que esta ha sido una semana muy guay en Washington. Dos cosas que me han hecho especial ilusión: acudir al primer evento de The Washington Sun el martes y el segundo, ¡¡¡encontrarme con la selección española femenina el miércoles paseando al lado de la piscina!!!. Adjunto foto.

Espero que pases un muy buen fin de semana. Nos leemos / escuchamos el lunes.

Es lunes 5 de octubre de 2026. Estas son las cinco noticias más importantes de la última semana en Washington.

1️⃣🤖 Una «superfuerza» federal para la inteligencia artificial

El domingo, el presidente Trump anunció la creación de una «Superfuerza de Inteligencia» para dirigir la respuesta del Gobierno federal ante la innovación en materia de inteligencia artificial.

Contexto: En las últimas semanas, los responsables de las empresas de inteligencia artificial y múltiples políticos han instado a ralentizar el desarrollo de sus modelos más potentes para disponer de más tiempo para establecer medidas de seguridad.

• El martes, Google, Anthropic, Meta, OpenAI, SpaceXAI y Nvidia firmaron un acuerdo voluntario de seguridad en el que se comprometen a autorregularse.

• Un acuerdo que carece de carácter vinculante porque no impone requisitos legales ni sanciones a las empresas.

Lo que está por venir: Esta «Superfuerza de Inteligencia» se encargará de aconsejar al presidente en materia de IA y todo apunta a que estará liderada por el director de Inteligencia Nacional, Jay Clayton.

2️⃣🏛️ Jack Smith defiende ante el Senado sus casos contra Trump

El martes, el exfiscal especial Jack Smith defendió durante casi cuatro horas ante el Comité Judicial del Senado las dos acusaciones criminales que presentó contra el presidente Trump.

Contexto: Smith investigó a Trump por su gestión de documentos clasificados y por sus intentos de revertir los resultados de las elecciones de 2020.

• Ambos casos se abandonaron tras la victoria de Trump en 2024.

Varios senadores republicanos acusaron a Smith de actuar por motivos partidistas y de espiar a legisladores republicanos durante la administración Biden.

Lo que está por venir: Smith dice que espera que la administración Trump haga todo lo posible por construir un caso judicial contra él.

• El Departamento de Justicia ya revisa la solicitud del presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que a principios de año le acusó de mentir al Congreso.

3️⃣⚖️ Vía libre (por ahora) a las deportaciones a terceros países

El martes, la Corte Suprema autorizó, de forma temporal, que la administración Trump reanude la deportación de determinados migrantes a países de los que no son ciudadanos.

Contexto: Desde febrero de 2025, más de 20.000 migrantes han sido deportados a terceros países, principalmente en América Latina y África.

• Son deportados a esos destinos porque la legislación federal impide devolverlos a su lugar de origen si es probable que sufran persecución, o porque sus países de origen se niegan a aceptarlos.

• En septiembre, una corte de apelaciones bloqueó la política de deportaciones alegando que no ofrece a los migrantes un aviso suficiente ni la oportunidad de alegar temor a sufrir tortura o persecución en los países a los que son enviados.

Los jueces de la Corte, que ahora han desbloqueado la política, no han expuesto sus motivos para hacerlo.

Lo que está por venir: Esta es una decisión temporal que responde a una petición de emergencia de la Casa Blanca. En los próximos meses la Corte deliberará si estas deportaciones son constitucionales o no.

4️⃣📺 Trump ordenó emitir anuncios pagados por el contribuyente

El viernes, el New York Times publicó un artículo, según el cual el presidente Trump ordenó personalmente a su director de presupuesto que utilizara el dinero de los contribuyentes para anuncios de televisión en los que se le elogiara a él y a su presidencia.

Contexto: La administración Trump lleva desde hace dos semanas emitiendo en televisión múltiples anuncios que parecen enviar mensajes políticos favorables a su persona o presidencia.

• Varias leyes federales prohíben el uso de fondos federales para mensajes políticos partidistas y propaganda.

• La Casa Blanca afirma que son «anuncios de servicio público» adecuados porque no contienen ninguna «llamada a la acción» para votar a ningún candidato.

• Estos anuncios, financiados con 20 millones de dólares del Departamento de Seguridad Nacional, llegan a la vez que los republicanos hacen un gran esfuerzo económico por llenar todos los huecos publicitarios posibles.

Según las fuentes del New York Times en la Casa Blanca, la intención era claramente política.

Lo que está por venir: De momento solo se han emitido 4 de los 13 anuncios que tiene preparados la Casa Blanca.

• La Oficina de Responsabilidad Gubernamental ya ha detectado infracciones de la norma contra la propaganda (durante los mandatos de Obama y Bush hijo).

• Hasta la fecha, ningún funcionario federal ha sido procesado penalmente por infringir la ley contra la propaganda.

5️⃣🏭 21 estados contra la derogación de las normas de emisiones

El jueves, 21 estados (de los 50), junto con el Distrito de Columbia y varias ciudades, demandaron a la administración Trump para frenar la derogación de los límites de emisiones de las centrales eléctricas.

Contexto: En septiembre, la Agencia de Protección del Medioambiente (EPA, por sus siglas en inglés) publicó una norma que deroga la mayor parte de los estándares de emisiones de gases de efecto invernadero de 2024 para centrales eléctricas de combustibles fósiles.

Los estados demandantes argumentan que eliminar estas protecciones abre la puerta a millones de toneladas adicionales de gases de efecto invernadero, con más calor extremo, tormentas mortales, inundaciones e incendios.

Lo que está por venir: El Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. revisará próximamente el expediente que la EPA usó para dictar la norma y decidirá si la derogación de las protecciones es legal.

LA IMAGEN DE LA SEMANA

El martes, el presidente Donald Trump cenó con los directivos de las principales empresas de inteligencia artificial.

EN EL CONGRESO

Ni la Cámara de Representantes ni el Senado han estado en sesión.

RECORDATORIOS

Hoy comienza el curso judicial en la Corte Suprema.

Estamos a:

• 29 días de las midterms

• 474 días del comienzo de las primarias de 2028

• 764 días de las elecciones presidenciales

Espero que tengas una muy buena semana. Nos leemos el viernes.

Imagínate que estás viendo un partido de fútbol americano un domingo y que, en uno de los descansos, aparecen en pantalla imágenes del presidente Trump con un discurso suyo y una canción que dice «quiéreme» de fondo. En los últimos segundos del anuncio puedes leer: «Pagado por el Gobierno de EE. UU.». ¿Cómo reaccionarías?

Bueno, pues es real.

Este anuncio llega en plena campaña de las elecciones de medio mandato, cuando las pantallas estadounidenses ya están saturadas de mensajes políticos. Para entender por qué importa, primero hablemos de cómo funcionan los anuncios en una campaña estadounidense y qué nos pueden decir del estado de las midterms.

Suscríbete ahora

📚 Contexto

Los anuncios permiten a un candidato darse a conocer, centrar la conversación en un tema o mostrar a su rival de la manera que más le favorece.

Si me lees desde Estados Unidos, sabes que los anuncios políticos están en todas partes.

Si buscas «¿Por qué los anuncios políticos son tan…», las primeras cuatro opciones con las que Google completa la frase son: molestos, malos, negativos y estúpidos.

• Es reseñable, sobre todo si me lees desde fuera, que un ciudadano estadounidense se cruce a diario con mensajes políticos en la televisión, YouTube, Spotify, vallas publicitarias y otras plataformas.

Su influencia en los resultados es debatible. Múltiples estudios concluyen que es pequeña, pero que puede ser decisiva en carreras ajustadas.

• Los anuncios pueden inclinar el voto hacia un candidato, pero sobre todo influyen en algo anterior: que el ciudadano decida ir a votar o quedarse en casa.

Más allá de lo que puedan influir, los partidos políticos les dan mucha mucha importancia a los anuncios.

• En las anteriores elecciones de medio mandato, los candidatos al Congreso se gastaron en conjunto 8.900 millones de dólares.

• En 2022, el 94% de los candidatos a la Cámara de Representantes y el 82% de los candidatos al Senado que más gastaron, ganaron.

  • Quiero destacar que correlación no implica causalidad, pero es un elemento relevante (entre muchos).

En la newsletter de hoy quiero centrarme en lo que nos revelan los anuncios antes de las elecciones. Dónde y cuánto se gasta dice mucho sobre tres cosas:

1. El poder económico de los partidos. La capacidad de reservar anuncios en muchos mercados a la vez muestra quién tiene más margen de maniobra.

2. Qué carreras consideran decisivas los partidos. El dinero va adonde creen que pueden ganar o perder el control del Congreso.

3. Cómo creen que van a ir las elecciones. Si los demócratas gastan en estados o distritos tradicionalmente conservadores, es señal de que esperan una buena noche (juegan a la ofensiva). Si, en cambio, tienen que gastar en territorio que suele ser suyo, probablemente temen una mala elección (juegan a la defensiva).

Hablemos de todo ello.

📊 La inversión

En estas elecciones, los republicanos superan a los demócratas en inversión publicitaria, según los datos de AdImpact obtenidos por POLITICO.

El gráfico muestra que los republicanos gastan más en publicidad que los demócratas y que, como suele ser habitual, ambos partidos dan más peso a las carreras al Senado que a la Cámara.

Pero gastar más no equivale a ir ganando, de hecho, el detalle de las carreras indica que esta gran inversión está siendo defensiva.

El dinero está en los distritos que Trump ganó en 2024, lo que significa que los demócratas están atacando y los republicanos defendiéndose.

• El gráfico también muestra el optimismo de los demócratas. Pese a la ventaja general de los republicanos en inversión, los demócratas gastan más que ellos en un solo grupo de los distritos que Trump ganó en 2024: aquellos donde ganó por más de 10 puntos.

  • Que consideren estos distritos en disputa como para invertir millones en ellos, significa que creen que pueden van a ganar cómodamente en aquellos distritos en los que Trump ganó por poco hace dos años.

• En el resto de distritos que Trump ganó, los republicanos lideran el gasto, pero en clave defensiva: invierten para conservar escaños que ya tenían.

Suscríbete ahora

Sin embargo, todo esto no parece ser suficiente. Los demócratas siguen muy por delante de los republicanos en las encuestas y los de Trump quieren ocupar tantos huecos publicitarios como sea posible.

Tanto que, a pesar del gran desempeño del Partido Republicano y los grupos asociados, la administración Trump ha utilizado una herramienta sin precedentes y de dudosa legalidad.

📰 La noticia

Desde la semana pasada, se ha emitido miles de veces anuncios que envían mensajes (considerados por muchos como) políticos.

Algunos incluyen mensajes sobre derrotar al comunismo en Estados Unidos y referencias a las prioridades de la administración Trump, mientras que otro se muestra imágenes del presidente sobre una canción que dice «quiéreme». Todos concluyen con un texto que dice «pagado por el Gobierno de EE. UU.».

Este es uno de ellos:

No es raro que el gobierno estadounidense invierta en anuncios televisivos para informar a la ciudadanía, pero múltiples leyes federales prohíben el uso de fondos federales para mensajes políticos partidistas y propaganda.

• Sin embargo, la Casa Blanca afirma que son «anuncios de servicio público» que «claramente no eran políticos».

💬 Siendo sincero

Creo que este uso sin precedentes de recursos públicos nos indica cómo creen los republicanos que van a ir las elecciones. Asumen que les espera un panorama muy complicado donde deben gastar todo el dinero que puedan en minimizar daños. Incluso el del contribuyente.

📅 Lo que está por venir

Las encuestas de las próximas semanas dirán si el aumento del gasto republicano tiene algún efecto en la previsión electoral.

La administración Trump ha sido denunciada por el uso de dinero público para emitir este anuncio, que Public Citizen (el grupo demandante) considera político.

• Mientras tanto, la administración seguirá emitiendo estos anuncios.

De aquí a las elecciones, conviene fijarse en tres cosas: si los demócratas siguen gastando en territorio tradicionalmente conservador (señal de ofensiva), si los republicanos tienen que seguir reservando anuncios en el suyo (señal de defensa) y si la administración Trump aumenta sus anuncios.

Tras ver uno de los anuncios, ¿crees que es propaganda política o que informa al público?

En una nota personal te puedo decir que ESTOY EN WASHINGTON, aún tengo jet lag y no sé en qué hora vivo, pero estoy en DC. Estaré aquí hasta después de las elecciones de medio mandato y quiero preparar algunas cosas chulas, pero antes necesito instalarme. Te iré informando.

Es lunes 28 de septiembre de 2026. Estas son las cinco noticias más importantes de la última semana en Washington.

1️⃣ 🗳️ La Corte Suprema allana el camino a la verificación de ciudadanía electoral

El viernes, la Corte Suprema despejó el camino para que la administración Trump amplíe su sistema de verificación de ciudadanía de votantes antes de las midterms.

Contexto: Desde 2005, 27 estados usan SAVE, un sistema creado para verificar la elegibilidad de migrantes a beneficios públicos, también para confirmar la ciudadanía de votantes registrados.

El año pasado, la administración Trump amplió el sistema y le dio acceso a las bases de datos de la Seguridad Social y habilitó búsquedas masivas.

• Grupos de derechos de voto y privacidad demandaron, alegando que los cambios violaban leyes de confidencialidad.

• Una jueza federal de distrito les dio la razón, anuló las modificaciones al sistema y bloqueó su uso.

El viernes, la Corte Suprema levantó ese bloqueo y deliberó que el Gobierno federal «tiene la obligación de responder a las solicitudes de funcionarios electorales estatales y locales» que buscan verificar la ciudadanía.

Lo que está por venir: El caso no está cerrado. La Corte Suprema solo levantó el bloqueo mientras continúa el proceso judicial en el tribunal de distrito, con el resultado final aún por decidirse antes de las elecciones de mitad de mandato.

• Cabe destacar que, dado que la mayoría de los estados tienen prohibido depurar padrones electorales en los 90 días previos a una elección federal, es probable que esta medida tenga poco efecto en las midterms de este año.

2️⃣💰 El FBI investigó a Susan Collins por soborno, según ProPublica

El martes, ProPublica publicó que el FBI investigó durante años a la senadora republicana Susan Collins (y otros políticos) por casos de soborno, pero que con la llegada de Trump a la Casa Blanca se acabó paralizando la investigación.

Contexto: Martin Kao, exCEO de Navatek, una empresa contratista del Departamento de Defensa, fue condenado a 87 meses de prisión por contribuciones ilegales de campaña en 2022.

• En septiembre de 2019, el borrador del presupuesto de Defensa del Senado incluyó 21,5 millones de dólares para proyectos de Navatek en Maine.

• Poco después, el grupo de acción política de Collins recibió una donación de 150.000 dólares a través de una empresa fantasma; a cambio, según Kao, de que la senadora garantizara más contratos navales.

• El equipo de Collins devolvió las contribuciones ilegales en 2021.

ProPublica ha revelado ahora que el CEO de Navatek ha cooperado con el FBI durante tres años y que dos agentes tenían pruebas suficientes para abrir una investigación más amplia sobre soborno a congresistas.

• El artículo recoge correos y el testimonio de Kao que sugieren que Collins estaba al tanto del esquema, aunque su oficina lo niega «vigorosamente».

• Esta investigación se paralizó con la expulsión de los agentes tras el regreso de Trump a la Casa Blanca, en el marco de la purga de la unidad anticorrupción del FBI.

Lo que está por venir: Susan Collins se enfrenta a una de las carreras al Senado más ajustadas de todo el país, su rival ha comenzado a emitir anuncios contra ella relatando la noticia.

• ProPublica afirma que este artículo es el primero de una serie, por lo que podríamos ver los nombres de más políticos involucrados en las próximas semanas.

• Habrá que ver qué consecuencias electorales tiene para Collins.

3️⃣⛽ Trump valora frenar la exportación de diésel para bajar los precios

El martes, el presidente Trump y el secretario del Tesoro Scott Bessent afirmaron que están considerando un parón total o parcial de las exportaciones del diésel durante 90 días para reducir sus elevados precios.

Contexto: El precio del diésel está en máximos históricos en Estados Unidos. El promedio estaba en 6,47 dólares por galón (1,50€/l) el domingo.

• Expertos de la industria afirman a CNBC que las guerras de Irán y Ucrania están detrás del aumento de estos precios.

• Los camiones utilizan principalmente diésel, por lo que este aumento está repercutiendo en los precios que pagan los estadounidenses por alimentos, energía y otros bienes.

Lo que está por venir: El objetivo de esta medida es bajar los precios del diésel antes de las elecciones de medio mandato.

• Sin embargo, los productores advierten de que el beneficio sería temporal: al no poder exportar, reducirían la producción, lo que a la larga volvería a subir los precios.

• En la Casa Blanca, según fuentes de Politico, ya asumen que cualquier subida posterior será «un problema de diciembre».

4️⃣📰 CNN, MS NOW y Politico recuperan su acreditación en la Casa Blanca

El jueves, los periodistas de CNN, MS NOW y Politico volvieron a entrar en la Casa Blanca, después de que un juez ordenara a la Administración Trump que restableciera sus acreditaciones

Contexto: La semana pasada la Casa Blanca vetó el acceso de estos tres medios a sus instalaciones por, según el presidente, difundir de forma continuada noticias falsas.

• El lunes, los tres medios demandaron a la administración alegando que el veto violaba su derecho a la libertad de prensa, protegido por la Primera Enmienda.

• Múltiples medios escritos y televisivos se solidarizaron con sus compañeros y se comprometieron a suspender la distribución de imágenes hasta que se restableciera el acceso de CNN, MS NOW y Politico.

El juez encargado de la vista dictaminó que era probable que el Gobierno hubiera violado los derechos de los medios y dictó una orden temporal que exigía que se restableciera su acceso durante 14 días.

• El jueves los medios recuperaron su acceso a la Casa Blanca, pero el sábado, a pesar de este fallo, la Casa Blanca vetó a CNN de volar en el avión presidencial.

Lo que está por venir: La Casa Blanca ya ha señalado que apelará el fallo, aunque no podrá hacerlo legalmente hasta dentro de dos semanas. El fallo del juez encargado no aborda todavía el argumento de la Primera Enmienda, que previsiblemente seguirá un camino judicial por separado.

5️⃣🦺 ¿Es seguro el salón de baile de la Casa Blanca?

El miércoles, el Washington Post reveló que el primer arquitecto del salón de baile dimitió, según sus fuentes, como consecuencia de la negativa del presidente a modificar el diseño para respetar el código de construcción.

• A lo que Trump presuntamente contestó: «Yo soy el código».

Contexto: James McCrery II, el primer arquitecto del salón de baile de la Casa Blanca, dimitió en octubre de 2025.

• Según relatan las fuentes del Washington Post, el motivo fue que el presidente Trump insistía en un diseño que no preveía salidas de emergencia adecuadas ni medidas de contención de incendios.

Un portavoz de la Casa Blanca sostiene que sería «falsamente y totalmente inexacto» afirmar que «la salida de McCrery del proyecto estuviera relacionada de alguna manera con cuestiones relacionadas con el código».

Lo que está por venir: Se desconoce si los problemas de seguridad que señaló el arquitecto se han resuelto en los diseños más recientes.

• La compañía que se encarga de la propuesta arquitectónica actual afirma que sí.

• La construcción del salón de baile con complejo militar subterráneo prosigue a un ritmo muy rápido. Según fuentes del Washington Post, el proyecto del salón aún no está acabado. «Se siguen realizando ajustes en el diseño a medida que avanza la construcción», indica el comunicado de la Casa Blanca.

EN EL CONGRESO

Esta semana, el Senado ha aprobado:

• Un proyecto de ley que ordena a la Agencia Federal de Aviación a actualizar sus regulaciones y procesos para animar a pilotos y controladores aéreos a buscar ayuda y declarar condiciones de salud mental sin temor a perder su certificación.

  • Ahora necesita ser aprobado en la Cámara de Representantes.

La Cámara no ha estado en sesión esta semana.

RECORDATORIOS

• Hoy se espera que el Senado vote sobre un proyecto de ley bipartidista de Protección del Deporte Universitario.

• El miércoles la Casa Blanca celebrará una recepción con motivo del Mes de la Herencia Hispana.

• El domingo, según Axios, Trump tendrá una cena privada con el CEO de la empresa de IA Anthropic.

• Esta será la última semana en la que el Senado estará en sesión antes de las elecciones de medio mandato.

LA ENCUESTA DE LA SEMANA

📩 ¿Crees que un congresista aceptaría un soborno?

Un día después de la publicación de ProPublica sobre el caso de Susan Collins, YouGov preguntó a los estadounidenses si creían que era probable que un congresista acepte un soborno si se lo ofrecen.

El 67% de los encuestados creen que es probable.

Estamos a:

• 36 días de las midterms

• 481 días del comienzo de las primarias de 2028

• 771 días de las elecciones presidenciales

Espero que tengas una muy buena semana. Nos leemos el viernes.

En los últimos meses ha ido tomando forma un fenómeno en el interior agrícola de Estados Unidos: candidatos independientes que, con el visto bueno del Partido Demócrata, están obteniendo resultados positivos en encuestas contra los republicanos.

En Idaho, Dakota del Sur, Nebraska y Montana, estados que Trump ganó en 2024 por más de 20 puntos, cuatro candidatos están convirtiendo en competitivas unas carreras que, en cualquier otro año, daríamos por ganadas para los republicanos.

Hablemos de ello.

Suscríbete ahora

🏛️ Contexto

El sistema bipartidista estadounidense nos acostumbra a pensar únicamente en republicanos o demócratas. Sin embargo, en muchas elecciones hay también candidatos independientes o de partidos minoritarios.

• En la mayoría de las elecciones estadounidenses, quien más votos obtiene (o, en algunos estados, quien supera el 50%) gana todo. Por eso, a los grandes partidos les conviene que cada contienda se vea como un duelo entre dos candidatos: así evitan que sus votantes potenciales se inclinen hacia otras candidaturas que consideran inviables.

Aun así, en la mayoría de las contiendas relevantes hay partidos minoritarios e independientes. Mira esta papeleta a la presidencia de Estados Unidos en 2024 en Hawaii.

• Además de la demócrata Kamala Harris (en segunda posición) y el republicano Donald Trump (en última), hay muchos más candidatos a presidente.

Rara vez llegan a los titulares, pero este año algunos candidatos han dejado de ser una nota al pie de la papeleta para estar en el centro del foco mediático en varios estados.

Los partidos minoritarios, como puede ser el Partido Verde1, al igual que el Partido Demócrata o el republicano, celebran sus primarias y eligen a sus candidatos. Sin embargo, los partidos minoritarios llevan sin ganar una carrera al Senado y a la Cámara de Representantes desde hace 56 y 78 años, respectivamente2.

Peeeeero, tanto el Senado como la Cámara tienen actualmente congresistas independientes. Estos comparten un rasgo: están alineados con uno de los grandes partidos, que les ha facilitado el camino.

Un ejemplo claro es Bernie Sanders. El senador progresista por Vermont nunca se ha presentado a unas elecciones generales con el Partido Demócrata, siempre se ha presentado como independiente.

• En su primera elección al Senado, los líderes del partido apoyaron a Sanders para evitar dividir el voto entre Sanders y un demócrata, lo que le daría la victoria a un republicano.

🪪 ¿Qué es un candidato independiente?

Un candidato independiente es aquel que se presenta sin el sello de ningún partido (ni su estructura ni su financiación).

Para aparecer en la papeleta, en la mayoría de estados, un candidato independiente necesita firmas físicas de personas que le apoyen en su distrito o estado y pagar una cuota de inscripción.

• El número de firmas requeridas varía por estado: pueden ser 1.000 o 83.000.

Los independientes que han llegado al Congreso suelen haberlo hecho con el respaldo, explícito o implícito, de uno de los dos grandes partidos y, a ser posible, con la retirada de su candidato en esa carrera.

• Para el independiente, la alianza le permite recibir los votos del partido aliado y, además, competir por votantes moderados que jamás votarían a alguien del partido contrario, pero sí se plantean votar a un independiente.

• Para el partido, retirar a su candidato compensa si así consigue un legislador más cercano ideológicamente que el rival del otro partido.

Este es precisamente el caso de los independientes de los que vamos a hablar hoy. Candidatos a la derecha del Partido Demócrata (en muchos temas como las armas o los impuestos) y a la izquierda del Partido Republicano (en temas como sanidad).

Aquí van los datos básicos de las carreras; a ver si detectas un patrón.

🥔 Idaho

La última vez que Idaho eligió a un demócrata para el Senado fue en 1974.

• 1974. En aquel año, Nixon dimitió de la presidencia y Alemania Occidental ganó el mundial. 1974.

Idaho es un estado conservador donde la agricultura es muy relevante: produce casi un tercio de todas las patatas de Estados Unidos y es el tercer mayor productor de lácteos y queso del país.

• Todos los estados con un importante sector primario se están viendo muy afectados por la guerra en Irán y la guerra arancelaria con Canadá.

• El aumento del precio del diésel y los fertilizantes como consecuencia de estos dos eventos está golpeando mucho a las zonas rurales de la nación.

Los candidatos

🔴 Jim Risch lleva representando al estado en el Senado desde 2009.

🟡 Todd Achilles es un veterano del ejército y fue brevemente diputado estatal por el Partido Demócrata.

• Su apellido está dando pie a titulares y tuits con bromas preguntándose si Todd será el talón de Achilles (Aquiles en inglés) del Partido Republicano en estas midterms.

🔵 El candidato demócrata se retiró en julio bajo presión del partido para apoyar a Achilles como candidato único de la oposición.

Las encuestas

Achilles es el único candidato independiente de la lista que no está obteniendo unos resultados muy buenos en el promedio de encuestas de Silver Bulletin:

🔴 Jim Risch: 44,7%

🟡 Todd Achilles: 25,9%

Cabe destacar también que Idaho es el estado más republicano de la lista. Trump ganó en 2025 por 36 puntos.

🐂 Dakota del Sur

Los republicanos no pierden una elección al Senado desde 2008.

Es un estado en el que el sector primario (la producción de maíz, soja y trigo y la ganadería) tiene una gran relevancia y al que los aranceles y la guerra en Irán están golpeando fuertemente.

• También es el estado en el que está el Monte Rushmore con las caras de los presidentes.

Los candidatos

🔴 Mike Rounds, que lleva representando al estado en el Senado desde 2015

🟡 Brian Bengs, exmilitar y profesor universitario.

🔵 El candidato demócrata se retiró en agosto tras sentirse «extorsionado» por personas dentro del partido.

Las encuestas

En las últimas semanas, el independiente Bengs ha subido hasta quedarse a 3 puntos de distancia del republicano.

🔴 Mike Rounds: 48,1%

🟡 Brian Bengs: 45,1%

🚜 Nebraska

La última vez en la que los republicanos perdieron una carrera al Senado por Nebraska fue en 2006, hace 20 años.

Es un estado predominantemente rural en el que la agricultura tiene una gran relevancia.

🔴 Pete Ricketts fue gobernador de Nebraska durante 8 años y representa al estado en el Senado desde 2023. Antes de entrar en política, fue empresario.

🟡 Dan Osborn, exmilitar, es conocido por liderar la huelga en la planta de cereales de Kellogg's.

• Se presentó como independiente hace 2 años al senado.

• Igual que entonces, se niega a recibir dinero del Partido Demócrata y utiliza el color rojo para distanciarse aún más del partido.

🔵 La candidata demócrata se retiró (por voluntad propia) para dejar a Osborn como única oposición al candidato republicano.

Las encuestas

Según el promedio de encuestas de Silver Bulletin, Dan Osborn 0,2 puntos por delante del republicano Pete Ricketts.

🟡 Dan Osborn: 47%

🔴 Pete Ricketts: 46,8%

🧩 El patrón común

Todos estos estados comparten múltiples características:

• Son estados en los que los demócratas llevan muchos años sin ganar.

  • Pero en los que en este año se abre una oportunidad única donde su industria primaria está muy afectada por las decisiones de un presidente republicano impopular.

• Los candidatos independientes son críticos tanto con el Partido Republicano como con el demócrata y siguen un perfil muy concreto: hombres, con un pasado militar y de entre 45 y 60 años.

• Los demócratas consideran que su candidatura no es viable, por lo que recurren a apoyar a estos independientes moderados.

  • Esto ha ocurrido en los 4 estados que he mencionado al principio de la newsletter, menos en uno.

🐻 Montana

Al igual que en todos los anteriores, la agricultura y la ganadería son una de las principales industrias del estado. Y se están viendo muy afectados por los aranceles y la guerra en Irán.

Sin embargo, Montana es una excepción por varios motivos.

1. Es un estado que tuvo a un senador demócrata hasta 2024.

2. Es el único de estos estados en los que el republicano que ocupa actualmente el cargo no se presenta a la reelección.

3. Y es el único estado en el que el candidato demócrata no se ha retirado.

Los candidatos

🔴 Kurt Alme es un abogado y ha ejercido como fiscal general del Distrito de Montana desde marzo de 2025 hasta marzo de 2026.

🟡 Seth Bodnar, como todos los demás en esta lista, fue militar. También fue presidente de la Universidad de Montana.

🔵 Alani Bankhead es la candidata demócrata y exmilitar. Se ha negado a abandonar la carrera a pesar de las presiones.

Las encuestas

Estos datos van a hacer que muchos demócratas se tiren de los pelos y es que la división del voto está imposibilitando una victoria que se daría si sumas los votos del independiente y la demócrata.

🔴 Kurt Alme: 42,5%

🟡 Seth Bodnar: 26,1%

🔵 Alani Bankhead: 22%

🗣️ Siendo sincero

Con los malos números de Idaho y la división del voto en Montana, no veo motivos para que los republicanos se preocupen allí. Pero en un contexto tan negativo para el partido de Trump, Dakota del Sur y Nebraska sí pueden convertirse en un problema. Son las dos carreras que seguiré de cerca.

• Creo que muchas de las encuestas están entrevistando a más votantes demócratas de los que realmente van a votar en estos estados, lo que infla los resultados de los independientes. Y que, de momento, no hemos visto encuestas fiables en ninguno de los cuatro estados.

• Veo muy complicado que alguno de ellos gane, pero Osborn (Nebraska) es el que más opciones tiene y está siendo un fenómeno muy interesante de seguir.

📆 Lo que está por venir

El mayor reto para todos ellos será conseguir financiación, con tantas carreras relevantes en el país, y distanciarse del Partido Demócrata en estados tan republicanos.

• Los republicanos los presentan como topos demócratas y ayer mismo un hombre a gritos acusó en un evento en Washington a Osborn (Nebraska), Bengs (Dakota del Sur) y otro independiente de ser, en realidad, demócratas.

Distanciarse será su mayor reto y quizás lo que les cueste la victoria.

Como nota curiosa, todos están jugando con los colores para marcar distancia con los demócratas.

A lo largo de las próximas semanas veremos nuevas encuestas que nos indicarán mejor si estos candidatos tienen posibilidades o no. ¿Tú qué crees? ¿Es Dan Osborn el único con opciones reales o alguno de los otros puede sorprender? Te leo en comentarios.

Deja un comentario

Y por otra parte, aprovecho para preguntarte:

En una nota personal, te diré que tengo muchas ganas de poder anunciarte algo muy especial en la newsletter del viernes de la semana que viene.

Nos leemos.

Es lunes 21 de septiembre de 2026. Estas son las cinco noticias más importantes de la última semana en Washington.

1️⃣🎭 Protestas por los planes de Trump para el Centro Kennedy

El viernes, centenares de personas rodearon el Centro Kennedy en Washington DC para mostrar su oposición a los posibles planes del presidente de cerrar permanentemente o de demoler el icónico edificio.

Contexto: El Centro Kennedy es el centro nacional de artes escénicas de Estados Unidos. Llevaba años sin recibir mantenimiento, presentaba daños y necesitaba renovar todos sus sistemas internos.

• Desde el año pasado, el presidente Trump ha tenido la intención de incluir su nombre al centro. Y así lo hizo en la fachada principal en diciembre de 2025.

  • Meses después, fue retirado de la fachada.

• El martes, un juez federal frenó el plan de la junta directiva del centro de volver a añadir el nombre de Trump al edificio.

  • La junta, cabe destacar, está controlada por personas cercanas al presidente.

• Poco después, la junta votó a favor de cerrar el edificio principal del centro para llevar a cabo un proyecto de renovación.

  • En redes sociales, el presidente afirmó que si las cortes no permitían a la junta poner su nombre, bloquearía la financiación de la renovación, lo que resultaría en el cierre del edificio.

El miércoles, el fotoperiodista Brendan Smialowski, de la AFP, tomó unas fotos frente al avión presidencial en las que se ve a Trump mirando un cartel que muestra una vista aérea del edificio con un título: «Kennedy Center», junto a una palabra que parece ser «Demolición».

• Hasta ahora, ni la Casa Blanca ni la junta han confirmado ese plan, pero Trump tampoco lo desmiente.

• La disputa se suma a los cambios que el presidente ha impulsado en Washington DC, pero, a diferencia de otros, esta ha suscitado unas protestas destacables.

Lo que está por venir: El presidente quiere que la junta del centro recurra cada fallo judicial que impida añadir su nombre, hasta la Corte Suprema si hace falta.

• Además, esta semana se ha abierto otro proceso judicial para frenar que se esculpa el nombre del presidente Trump en el Instituto de la Paz de los Estados Unidos.

2️⃣📰 Trump veta el acceso de CNN, MS NOW y POLITICO a la Casa Blanca

El viernes, el presidente Trump anunció que vetaba, de forma inmediata, el acceso a la Casa Blanca de CNN, MS NOW (la antigua MSNBC) y POLITICO por «su constante difusión de noticias falsas».

Contexto: Según fuentes de POLITICO, Trump ya había intentado en otras ocasiones prohibir el acceso a ciertos medios de comunicación, pero altos cargos de la Casa Blanca le convencieron de que no lo hiciera.

• El anuncio llegó mientras Susie Wiles, la jefa de gabinete de la Casa Blanca, estaba fuera de Washington y, según CNN, pilló a muchos altos cargos por sorpresa.

• No es la primera vez que la administración limita el derecho de la prensa a informar desde espacios gubernamentales. En octubre de 2025, el Pentágono exigió a los periodistas aceptar sus condiciones para trabajar en el edificio o no volver a entrar. La inmensa mayoría no ha regresado desde entonces.

A lo largo de la mañana del sábado, periodistas de los tres medios vieron cómo su pase estaba bloqueado y no podían acceder a la Casa Blanca.

• Mientras tanto, las dos cadenas de televisión, CNN y MS NOW, han recurrido a una esquina frente a la Casa Blanca como punto de grabación provisional.

• CNN, MS NOW y POLITICO han denunciado que esta es una vulneración de su derecho constitucional de informar al público estadounidense.

Lo que está por venir: En la publicación en la que anunció el veto, el presidente afirmó que estos no serían los únicos medios, por lo que cabe esperar que la lista se amplíe en el futuro.

• El viernes, el presidente Trump mencionó a The New York Times y The Washington Post como posibles incorporaciones.

3️⃣📺 Una republicana de Miami pide a Trump que no olvide a los votantes hispanos

El jueves, la representante republicana Maria Elvira Salazar publicó un anuncio en el que critica algunas de las medidas de Trump en materia de inmigración y le insta a que no se olvide de los votantes hispanos que le apoyaron en 2024.

Contexto: Salazar representa a un distrito de mayoría latina que abarca partes de Miami.

• El comunicado de prensa que acompañaba al anuncio destacaba que este es «un momento crítico para el sur de Florida en lo que respecta a la inmigración».

  • Esta semana, la presencia de la policía migratoria en barrios de su distrito y distritos contiguos (que votaron al presidente en 2024) ha despertado críticas a la administración Trump entre los votantes de esos distritos.

Que una republicana que ganó por 20 puntos en un distrito de mayoría latina se distancie de Trump en inmigración es importante porque nos indica lo grave que puede ser la situación para los republicanos en estas elecciones de medio mandato.

• Salazar afirma que después de publicar el anuncio habló con el presidente Trump.

Lo que está por venir: El anuncio se emitirá en televisión y en plataformas digitales en todo el sur de Florida durante los próximos días.

• Es muy complicado que Salazar pueda perder su escaño, pero en un contexto tan negativo para los republicanos y para candidatos tan vinculados a Trump como ella, no es imposible.

4️⃣🛢️ Un tuit impulsa las donaciones del candidato demócrata a la Comisión Ferroviaria de Texas

A lo largo de esta semana, el candidato demócrata en Texas a la Comisión Ferroviaria ha visto cómo se multiplicaban sus donaciones y recibía el apoyo de republicanos tras un tuit racista de su rival.

Contexto: El pasado domingo, Bo French, el candidato republicano a la Comisión Ferroviaria de Texas, publicó una imagen en la que se veía a jóvenes con rasgos sudasiáticos en el estadio de la Universidad de Texas (UT) acompañada de este texto:

• La Comisión Ferroviaria de Texas es un organismo regulador clave, a pesar de que ya no regula los ferrocarriles.

  • De ser elegido, French regularía la industria del petróleo, el gas natural y los servicios públicos. Desde 1999 no ha habido ningún demócrata en el organismo.

Jon Rosenthal, el rival de French, declaró el jueves a The Washington Sun que ha recaudado unos 150.000 dólares tras la publicación de su rival, una gran cantidad de dinero para una carrera que suele pasar desapercibida.

• El viernes, el senador republicano por Texas John Cornyn afirmó que no votaría por French, a quien tachó de «vergüenza para el partido».

• El gobernador republicano Greg Abbott también se distanció del tuit de su compañero de partido.

Lo que está por venir: La noche de las elecciones de medio mandato, el 3 de noviembre, descubriremos cuánta repercusión tiene en esta carrera el tuit.

5️⃣🚔 Un agente migratorio dispara a un hombre en Austin

Esta es una noticia en desarrollo, actualizada por última vez a las 1 a. m. hora de Austin, Texas.

El domingo, un agente de la policía migratoria disparó a un hombre en el norte de Austin, Texas.

• Según las fuentes de The Texas Tribune, el hombre está gravemente herido, pero estable.

• El Departamento de Seguiridad Nacional afirma que el hombre es un venezolano indocumentado, que entró al país después de 2021.

Contexto: En julio de este año, un agente de ICE mató a tiros a un ciudadano mexicano en Houston.

Lo que está por venir: El representante demócrata Greg Casar ha pedido una investigación independiente y poco después del tiroteo aparecieron múltiples manifestantes en el lugar de los hechos.

• La policía de Austin detuvo a varios manifestantes y pidió que abandonen la zona. Se esperan más protestas a lo largo de la semana.

• Es posible que lo ocurrido se convierta en un problema de relevancia nacional.

RECORDATORIOS

Hoy, el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, y el presidente Trump se reunirán en Gracie Mansion, la residencia del alcalde. Es la primera vez que se verán en Nueva York.

El miércoles, el subcomité de Delincuencia y Lucha contra el Terrorismo del Senado tendrá una audiencia para examinar la red nacional de vigilancia con IA Flock, que está amasando cada vez más oposición ciudadana.

La Cámara de Representantes no estará en sesión hasta después de las elecciones de medio mandato.

LA ENCUESTA DE LA SEMANA

📊 El 43% de los votantes quiere que su voto al Congreso sea un castigo a Trump

Según una encuesta de NBC News, el 43% de los votantes registrados dice que su voto al Congreso en las elecciones de medio mandato será una señal de oposición al presidente Trump. Es el porcentaje más alto del registro de las midterms de los últimos 30 años.

Estamos a:

• 43 días de las midterms

• 488 días del comienzo de las primarias de 2028

• 778 días de las elecciones presidenciales

Espero que tengas una muy buena semana. Nos leemos el viernes.

Es lunes 14 de septiembre de 2026. Estas son las cinco noticias más importantes de la última semana en Washington.

1️⃣💵 5.000$ si ganan los republicanos

El miércoles, durante la convención del Partido Republicano en Dallas, el presidente Trump anunció que si su partido mantenía el control del Congreso tras las elecciones, daría 5.000$ a todos los estadounidenses.

• El vicepresidente JD Vance defendió la idea en una entrevista con Fox News, haciendo hincapié en los ingresos procedentes de los aranceles.

• Sin embargo, los aranceles han recaudado 330.000 millones de dólares desde que llegó Trump a la Casa Blanca y este proyecto costaría más de un billón de dólares.

Contexto: La mayoría de predicciones apuntan a que los republicanos van a perder una o las dos cámaras del Congreso.

• El presidente ya ha prometido en otras ocasiones medidas similares. Al comienzo de su mandato, prometió repartir entre los estadounidenses el dinero que el Departamento de Eficiencia Gubernamental ahorrara. De momento no se ha repartido ese dinero.

• El republicano no es el único, en 2021 Joe Biden también prometió que daría 2.000$ a todos los estadounidenses si los demócratas ganaban el Senado. Una promesa que cumplieron (en parte) dando 1.600$.

Lo que está por venir: No está claro cómo pretende la Casa Blanca ejecutar este plan, pero si necesita aprobación del Congreso (que parece que sí), es probable que no lo pueda llevar a cabo.

• Según The Washington Sun (el nuevo nombre de NOTUS), el anuncio del presidente «pilló por sorpresa a altos cargos republicanos, incluido el líder del partido en el Senado, a quien la Casa Blanca no había informado ni consultado». Muchos en el Congreso creen que esto solo aumentará la deuda y la inflación.

2️⃣🤖 Washington se plantea frenar a la IA

El Congreso se plantea impulsar regulaciones a la inteligencia artificial tan rápido como puedan.

• Peeeero el domingo, el presidente Trump se posicionó en contra de frenar el desarrollo de la IA, afirmando que quiere que Estados Unidos se mantenga a la cabeza de la carrera contra China.

Contexto: El martes, tres investigadores de Anthropic, la compañía de inteligencia artificial creadora de Claude, advirtieron de que una IA fuera de control podría acabar con la humanidad en esta década.

• A lo largo de la semana, múltiples líderes de la industria se han posicionado a favor de la regulación.

Lo que está por venir: El republicano Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes, afirmó en la convención del Partido Republicano que quiere reunir a las empresas de IA para alcanzar un «consenso».

• En estas próximas semanas se espera que un grupo bipartidista de senadores impulse un proyecto de ley que deja en manos de las empresas la tarea de evaluar sus propios modelos en busca de riesgos catastróficos e informar de los resultados al Gobierno.

  • Si el secretario de Comercio determina que la empresa no ha impuesto medidas suficientes, bajo esta ley, podría llevar al desarrollador ante los tribunales y solicitar una orden judicial para desactivar el modelo de IA.

• Otros, como el senador Bernie Sanders, proponen una pausa total en el desarrollo de la IA superinteligente hasta que un organismo regulador federal haya establecido normas de seguridad.

3️⃣🗺️ La Corte Suprema frena el nuevo mapa de Misuri

El jueves, tras una larga batalla judicial, la Corte Suprema falló en contra de que Misuri utilice un nuevo mapa que quitaría a los demócratas un escaño.

Contexto: En septiembre de 2025, la legislatura estatal aprobó un mapa congresual que quitaba un escaño a los demócratas respecto al anterior.

• Un grupo progresista solicitó (porque la constitución del estado lo permite) someter a referéndum ese mapa.

Finalmente, múltiples tribunales han concluido que el referéndum bloquea el nuevo mapa y, hasta que no sea sometido a votación, no será vigente.

Lo que está por venir: Los votantes de Misuri aprobarán o rechazarán el nuevo mapa durante las elecciones de medio mandato. Estas elecciones se celebrarán con el mapa anterior, donde los demócratas tenían dos distritos favorables.

• Si quieres saber más, lee la última entrega de Calle 14.

4️⃣⛽️ El diésel alcanza un máximo histórico

El viernes, el precio medio del diésel en Estados Unidos superó los 6 dólares por galón (1,37€/l) por primera vez en la historia.

• Es un aumento del 63% respecto al año pasado.

Contexto: Desde el comienzo de la guerra de Irán, los precios del gasóleo han aumentado.

• El récord estaba en 5,82 $/gal, alcanzado en junio de 2022, tras el comienzo de la invasión rusa de Ucrania.

• Expertos de la industria afirman a CNBC que ambos conflictos, el de Irán y el de Ucrania, han provocado que el mercado mundial de combustibles pierda alrededor del 8% de su suministro de gasóleo.

Lo que está por venir: Los camiones utilizan principalmente diésel, por lo que este aumento repercutirá directamente en los precios que pagan los estadounidenses de alimentos, energía y otros bienes.

• En un plano político, este aumento de precios puede pesar sobre los resultados de los republicanos por la relación entre los precios y la guerra de Irán.

• Su precio no ha dejado de aumentar, el domingo el promedio del diésel estaba en los 6,20 dólares por galón (1,41€/l).

5️⃣🪖 Demanda para evitar la militarización de las elecciones

El jueves, múltiples organizaciones de defensa de los derechos civiles presentaron una demanda contra la Administración Trump para impedir que los agentes de inmigración armados se acerquen a los colegios electorales.

Contexto: En ciertos grupos demócratas existe el temor de que la Casa Blanca lleve a militares o agentes migratorios a los colegios electorales.

• Especialmente después de que el secretario de Seguridad Nacional afirmara que sus agentes acudirían si hubiera una amenaza o si tuvieran que ejecutar una orden judicial contra alguien en un colegio electoral.

• Por otro lado, el jefe del Estado Mayor Conjunto comunicó en agosto que el Ejército «no tiene previsto» enviar a los colegios electorales, ni utilizarlos para incautar papeletas o máquinas de votación.

Lo que está por venir: La demanda busca que un juez declare ilegal que la Administración envíe agentes armados a los colegios electorales.

RECORDATORIOS

El martes, según Politico, la Cámara de Representantes someterá a votación una ley destinada a proteger a los estadounidenses de los costes asociados al auge de los centros de datos.

A partir del viernes 18, los ciudadanos de Virginia, Minnesota y Dakota del Sur podrán votar de forma presencial por adelantado.

Suscríbete ahora

LA ENCUESTA DE LA SEMANA

🤖 Los estadounidenses prefieren a políticos que se opongan a los centros de datos

Estamos a:

• 50 días de las midterms

• 495 días del comienzo de las primarias de 2028

• 785 días de las elecciones presidenciales de 2028

Espero que tengas una muy buena semana. Nos leemos el viernes.

Sí, en una semana, Misuri ha cambiado de mapa congresual tres veces. Todo a menos de 10 días del envío de las primeras papeletas en el estado.

En esta newsletter te explico cómo ha ocurrido este cambio, por qué unos ciudadanos votaron en un distrito en agosto y ahora estarán en otro en noviembre, y qué significa esto para las elecciones de medio mandato.

📍 Contexto

Si recuerdas muy bien la newsletter en la que expliqué los distritos congresuales y el ‘gerrymandering’ o ya te lo sabes, puedes saltarte esta sección.

Saltar sección

En Estados Unidos hay 435 miembros en la Cámara de Representantes. Cada diez años, tras el censo de población, esos 435 escaños se reparten entre los estados en función de cuántas personas viven en cada uno.

• Por ejemplo, California, con más de 39 millones de personas censadas, tiene 52 representantes y Montana, con un millón de habitantes, tiene 2.

Después, cada estado debe dividir su territorio en distritos congresuales, uno por cada representante que le corresponde. Es decir, California se divide en 52 distritos y Montana en 2.

Hasta aquí, todo bien. Pero claro, dependiendo de cómo se dibujen los límites de los distritos, el resultado de los congresistas elegidos puede variar. Mira este ejemplo. Con el mismo número de votantes, pero con los distritos trazados de otra manera, pueden salir elegidos congresistas distintos.

La manipulación de estos mapas para obtener un resultado determinado es conocida como gerrymandering.

Suscríbete ahora

🏛️ Cámara de Representantes

Ahora mismo hay 218 representantes republicanos y 214 demócratas. La mayoría del partido de Trump es muy ajustada y se espera que la pierda en las elecciones de medio mandato este noviembre.

Por ello, el año pasado el presidente llamó a gobernadores y legisladores estatales republicanos para pedirles que modificaran los mapas congresuales de sus estados a favor del Partido Republicano.

Varios estados siguieron la petición del presidente y comenzaron a cambiar sus mapas. Los demócratas han intentado responder para contrarrestar esos cambios.

Esta es la situación actual:

• Según mis cálculos, los republicanos ganarían, respecto a hace dos años, entre 7 y 12 escaños más gracias a los nuevos mapas.

• Y los demócratas entre 4 y 6.

🗺️ Misuri

Uno de los estados republicanos que cambió su mapa fue Misuri. En septiembre de 2025, la legislatura aprobó un nuevo mapa bajo el proyecto de ley HB 1.

• El presidente Donald Trump felicitó a los republicanos por esta ley que, según afirmó, «contribuirá a que un republicano más del movimiento MAGA llegue al Congreso en las elecciones de medio mandato de 2026».

A partir de ahora, me referiré a los mapas como el mapa 2022 y el mapa HB 11.

• El mapa HB1 busca eliminar un distrito favorable a los demócratas en el oeste del estado y uno en disputa en el este. El mapa HB 1 sustituyó al mapa 2022 en septiembre, cuando fue aprobado por el Congreso.

  

• El mapa HB 1 no llegó a aplicarse sin resistencia: en Misuri, los votantes pueden forzar un referéndum sobre una ley aprobada en el Congreso estatal, y un grupo opositor decidió intentarlo.

• Deben recoger un número de firmas equivalente al 5% de los votos emitidos en las últimas elecciones a gobernador2. En esta ocasión, alrededor de 110.000 firmas.

El grupo de acción política «People Not Politicians» contaba con más de 305.000 firmas el 9 de diciembre de 2025 para parar la implementación del nuevo mapa electoral.

🧑‍⚖️ El drama judicial

El grupo presentó su solicitud para llevar a las urnas el mapa. Y aquí es donde empieza el drama judicial porque se abrían dos preguntas:

1. ¿La constitución de Misuri permite someter a referéndum las leyes que redibujan el mapa electoral, o están excluidas de ese mecanismo?

2. Y, por otra parte, entre que se presenta la solicitud y se celebra el referéndum, la ley sobre la que votan, ¿está vigente o está paralizada hasta que los ciudadanos decidan?

En agosto, el secretario de estado de Misuri, Denny Hoskins, rechazó la petición alegando que la constitución del estado no permite referéndums sobre leyes que redibujan los mapas.

• El secretario de estado es un cargo estatal, que supervisa elecciones en Misuri.

• El 19 de agosto, un millón de ciudadanos participaron en las primarias del estado con el mapa HB 1.

El 3 de septiembre, la Corte Suprema de Misuri sostuvo que las leyes que redibujan los mapas sí pueden estar sujetas a referéndum, y que por tanto el mapa HB 1 quedaba paralizado hasta que se celebrara el referéndum correspondiente.

• Eso significa que los ciudadanos aprobarán o rechazarán el mapa HB 1 en las urnas en las elecciones de medio mandato y que hasta entonces, se usará el mapa 2022.

Así que en este punto, después de que los ciudadanos hubieran votado en las primarias de agosto con el mapa HB 1, en las elecciones de noviembre se iba a utilizar el mapa 2022.

• Esto significaba que había gente que en las primarias estaba en un distrito con unos candidatos y que en las elecciones de medio mandato estará en otro, con otros candidatos.

Imagina que vives en Lee's Summit, un pueblo al sureste de la capital del estado. El año pasado eras parte del distrito 5, de mayoría demócrata.

• Por la ley HB 1, te cambiaron de distrito y pasaste al 4, de mayoría republicana. Votas en tu partido, pongamos el republicano, y sale elegido Mark Alford como candidato.

• Pero tras el fallo judicial, en noviembre volverás a estar en el distrito 5 (mayoría demócrata), donde no pudiste participar en la primaria republicana ni demócrata porque en agosto tu voto contaba para el distrito 4.

📄 Recuperar HB 1

Tras este fallo, los republicanos se embarcan en dos caminos para recuperar el mapa HB 1:

1. Corte Suprema de EE.UU.: El secretario de estado pide que se permita usar el mapa HB 1 mediante una solicitud de emergencia

2. Tribunal de Distrito federal: Congresistas republicanos piden una restricción de la decisión que bloqueaba el mapa HB 1

Y el martes 8 de septiembre, en cuestión de minutos, el mapa cambió:

• En el primer camino, la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó la solicitud. Lo que mantenía el mapa HB 1 bloqueado.

  • Por ello, el secretario de estado envió un correo electrónico a las autoridades electorales locales ordenándoles que aplicaran el mapa de 2022.

• Minutos después, en el segundo camino, un juez federal dictó una orden provisional obligando al secretario a utilizar el mapa HB 1.

  • En consecuencia, el secretario envió un segundo correo en el que ordenaba a los funcionarios electorales que utilizaran el mapa HB 1.

    • La asociación que impulsó el referéndum presentó una solicitud de emergencia ante la Corte Suprema para anular esta decisión.

📰 La noticia

Ayer jueves, la Corte Suprema bloqueó la decisión del juez federal que obligaba a usar el mapa HB1, lo que únicamente deja en pie la decisión de la Corte Suprema estatal y, por tanto, el mapa 2022.

Suscríbete ahora

⏭️ Lo que está por venir

El secretario de estado de Misuri ha ordenado a los funcionarios electorales que se preparen para utilizar el mapa 2022.

• Esta es una noticia muy positiva para los demócratas. Comparado con el mapa HB 1, este mapa les garantiza prácticamente un distrito más y pone en disputa un tercero.

Para cumplir con la ley de voto por correo para ciudadanos en el extranjero y miembros de las fuerzas armadas, el estado deberá finalizar sus papeletas el 19 de septiembre, por lo que es improbable que vuelva a haber otro cambio de mapa.

La próxima semana, una corte de apelaciones va a escuchar a las distintas partes del caso sobre si el cambio de mapas entre las primarias y las elecciones generales es anticonstitucional. Iré informando.

Si vivieras en un pueblo/ciudad como Lee’s Summit, ¿cómo te sentirías al cambiar de distrito electoral entre las primarias y las elecciones generales? Te leo en comentarios.

En una nota personal te diré que siento mucho si este tema ha sido demasiado complejo de entender. Créeme que he intentado hacerlo lo mejor posible después de leer tantos fallos judiciales distintos. Si tienes alguna duda, ponla en comentarios. Intentaré responderte lo antes posible.

Hoy es el 25 aniversario de los atentados del 11-S. A lo largo de la jornada habrá múltiples actos en recuerdo de las 2.977 víctimas mortales.

Aquel fue un día lleno de historias dolorosas, desgarradoras y trágicas, pero también de valentía. Os comparto una que me ha llamado especialmente la atención, quizá porque hasta ahora la desconocía: una piloto de la Guardia Nacional de Washington DC estaba lista para ejecutar una misión suicida con el fin de evitar que el vuelo 93 de United Airlines alcanzara el Capitolio.

Es lunes 7 de septiembre de 2026. Estas son las cinco noticias más importantes de la última semana en Washington.

1️⃣⛓️‍💥 División demócrata en la Cámara

El martes, el líder de los demócratas en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, acusó a dos compañeros de «traicionar la confianza» del partido.

Contexto: Dos demócratas de la Cámara de Representantes, Marie Gluesenkamp Perez y de Jared Golden apoyaron el martes una medida de procedimiento republicana que, sin su apoyo, hubiera sido rechazada.

• Esta decisión fue un rescate a la agenda republicana en la Cámara e hizo que varios líderes demócratas prometieran una «respuesta contundente».

• La demócrata Gluesenkamp Perez representa a un distrito que Trump ganó en 2024 y que los republicanos quieren ganar en estas elecciones de medio mandato, por lo que su decisión puede haber sido una forma de mostrarse como una candidata moderada, justo antes de las elecciones.

• Golden, por su parte, no se presenta a la reelección.

• El jueves, el líder de los demócratas rebajó el tono tras una llamada «productiva» con Gluesenkamp Perez.

Lo que está por venir: los demócratas temen que con la llegada de socialistas al Congreso en su grupo, el año que viene se enfrenten a situaciones como estas de divergencia de la línea del partido y creían que un castigo por parte del líder podía establecer un precedente para evitar sustos en el futuro.

• Jeffries quiso cerrar filas con este mensaje: «Valoramos a cada uno de los miembros de nuestro grupo parlamentario, progresistas, New Dems [centro-izquierda] y Blue Dogs [centro], y vamos a seguir adelante juntos».

2️⃣🎖️ Cambio de mando en el Ejército

El jueves, el presidente Trump nombró a Adam Telle como secretario interino del Ejército.

Contexto: El lunes, el secretario del Ejército Dan Driscoll dimitió tras meses de noticias sobre tensiones con el secretario del Departamento de Guerra Pete Hegseth sobre temas como la modernización del ejército o ascensos y destituciones.

• Según The Washington Post, Driscoll expresó al presidente su preocupación por el daño que, según él, Hegseth estaba causando al Ejército.

• Adam Telle ha estado al frente del Cuerpo de Ingenieros del Ejército desde el año pasado y trabajó previamente para varios senadores republicanos.

Lo que está por venir: Si el presidente Trump decide nominar oficialmente a Telle para ocupar el cargo de secretario del Ejército de forma permanente, su nominación deberá someterse a una votación de confirmación en el Senado.

3️⃣ 🏗️ Continúan las obras del salón de baile

El lunes, la Corte Suprema autorizó que prosigan las obras en el salón de baile de la Casa Blanca y el complejo militar subterráneo.

Contexto: En diciembre, la Fundación Nacional para la Conservación del Patrimonio Histórico presentó una demanda para detener la construcción del salón de baile, alegando que el presidente no tiene las competencias para poner en marcha el proyecto.

• A comienzos de agosto, una corte de apelaciones paralizó la construcción y concluyó que probablemente necesitaba la aprobación del Congreso para poder seguir adelante.

• La Casa Blanca apeló esa decisión y ahora la Corte Suprema ha autorizado que prosigan las obras.

La Corte afirma que la fundación demandante no tenía derecho a hacerlo porque no había demostrado un perjuicio concreto.

• El juez Roberts, el presidente de la Corte, votó con las tres juezas progresistas en contra de que continuara la construcción al alegar que este fallo «permite que continúe la probable vulneración» de la Casa Blanca de las competencias del Congreso.

Lo que está por venir: Tras este fallo, los únicos que podrían parar la construcción del salón de baile y complejo militar son los congresistas. Sin embargo, la mayoría republicana en el Congreso, lo hace improbable.

4️⃣🚧 Empieza la construcción del Arco del Triunfo

El Departamento del Interior ha anunciado que en las próximas semanas comenzará la construcción del Arco del Triunfo.

Contexto: Para conmemorar el 250 aniversario del país, Trump quiere erigir un monumento de 250 pies de altura (76 metros). Sería dos veces más alto que el Monumento a Lincoln y 26 metros más alto que el Arc de Triomphe de París.

• En febrero, un grupo de veteranos de la guerra de Vietnam demandaron el proyecto alegando que «deshonraría su servicio así como el legado de sus compañeros y otros veteranos enterrados en el Cementerio Nacional de Arlington», al lado del futuro arco.

El caso aún sigue en los tribunales y el proyecto necesita la aprobación de varias agencias y comisiones. Sin embargo, un portavoz de la Casa Blanca ha afirmado a NPR que solo van a realizar trabajos que no requieren aprobación, como excavar.

Lo que está por venir: los veteranos de Vietnam han solicitado una orden judicial de urgencia para impedir que comience la construcción, por lo que habrá que estar pendientes de su decisión.

5️⃣🗳️ Ed Markey gana las primarias en Massachusetts

El martes, el senador Ed Markey, de 80 años, derrotó a un rival más moderado en las primarias de Massachusetts.

Contexto: Markey, que lleva 50 años en el Congreso, se medía a Seth Moulton, congresista de 47 años que hizo campaña bajo la bandera del «cambio generacional».

• Moulton trató de poner el foco en el desconocimiento de Markey sobre temas clave como la inteligencia artificial, y en el hecho de que, si ganaba, terminaría su mandato con 87 años.

• Pero le pasaron factura sus propias posturas moderadas, su relación cambiante con Israel y el respaldo que figuras progresistas como Alexandria Ocasio-Cortez o Bernie Sanders dieron a su rival.

Lo que está por venir: Massachusetts es un estado muy progresista, por lo que Markey tiene, salvo sorpresa mayúscula, todas las de ser reelegido en noviembre.

EN EL CONGRESO

Esta semana, la Cámara de Representantes:

• Aprobó un proyecto presupuestario para evitar un cierre de gobierno y mantener al gobierno financiado hasta después de las elecciones de medio mandato.

• Rechazó una propuesta de enmienda constitucional para fijar el número de jueces de la Corte Suprema en nueve.

• Aprobó un proyecto de ley que busca retirar financiación federal a aquellas universidades que participen en boicots comerciales o académicos contra Israel.

• Aprobó una resolución condenando el socialismo «en todas sus formas».

El Senado no ha estado en sesión esta semana.

RECORDATORIOS

Esta semana, el 9 y 10, se va a celebrar una convención del Partido Republicano en Dallas, Texas. Es la primera convención en la historia del partido que celebra para unas elecciones de medio mandato. Algunos republicanos que temen perder su reelección no van a acudir.

El viernes es el 25 aniversario del ataque del 11 de septiembre de 2001. El presidente Trump no acudirá al evento en Nueva York, según el New York Times lo hace porque quería dar un discurso y los organizadores no permiten discursos politicos. En su lugar irá al Pentágono, donde fallecieron 184 personas el 11 de septiembre.

Estamos a:

• 56 días de las midterms

• 501 días del comienzo de las primarias de 2028

• 792 días de las elecciones presidenciales

Espero que te haya gustado esta primera entrega del podcast/newsletter. Si es así, o si tienes alguna crítica constructiva o sugerencia, no dudes en dejármela en los comentarios. Me puede ayudar muchísimo.

Deja un comentario

Espero que tengas una muy buena semana. Nos leemos el viernes.

«Jon Husted y Sherrod Brown están en un empate técnico [en la carrera al Senado por Ohio]. El nuevo factor (y el nuevo problema) son los centros de datos. Brown [el demócrata] ha convertido su oposición a ellos en el eje central de su campaña contra [el republicano] Husted. Brown lo está utilizando porque le da resultado».

Así comienza un informe del Partido Republicano que alerta a sus candidatos de cómo los centros de datos se han convertido en un tema central y cómo les pueden costar las elecciones.

Hablemos de qué son los centros de datos, qué relevancia tienen y cómo están influyendo en estas midterms.

Suscríbete ahora

🖥️ ¿Qué es un centro de datos?

Un centro de datos es, según IBM, una «instalación física que alberga la infraestructura de tecnologías para crear, ejecutar y entregar aplicaciones y servicios».

Cuando guardas algo en la nube o preguntas algo a un chatbot como ChatGPT o Gemini, estás interactuando con un centro de datos. Tus archivos se almacenan y tus preguntas se procesan ahí, en miles de ordenadores conectados que funcionan sin parar.

Con la popularización de la inteligencia artificial generativa, ha aumentado la necesidad de centros de datos.

• Se estima que hay más de 3.000 centros de datos en Estados Unidos y hay otros 2.000 planificados.

La construcción de estos centros ha despertado muchas críticas por parte de los vecinos a los que les toca vivir cerca de uno. Entre ellas:

• ⚡️ Para funcionar, algunos centros consumen más energía que ciudades enteras como Nueva Orleans.

  • Además, esta enorme demanda energética supone una carga para la red eléctrica, lo que exige mejoras y mayores costes de generación, que repercuten a los vecinos con facturas de la electricidad más elevadas.

• 💧 Un solo centro de datos de gran tamaño puede necesitar aproximadamente un millón de litros de agua al día para refrigerarse.

  • Este elevado consumo sobrepasa la capacidad de las redes municipales de abastecimiento de agua y puede dejar a vecinos sin agua en zonas áridas o en periodos de sequía.

• 🔊 Los generadores y refrigeradores de estos centros emiten ruidos constantes que hacen que muchos vecinos no puedan dormir.

Estas quejas han despertado un movimiento nacional contra la construcción de más centros de datos.

Todo esto os lo relaté en una entrega de Calle 14 en la que os dije: «Los centros de datos están encaminados a convertirse en un tema clave en las elecciones de los próximos años».

• Cinco meses después, los centros de datos ya son un tema clave en las elecciones y pueden definir el control del Senado y las gubernaturas este noviembre.

📰 La noticia

La mayoría de los estadounidenses, tanto demócratas como republicanos, están en contra de los centros de datos en su comunidad, según una encuesta publicada por YouGov esta semana.

• La encuesta refleja una tendencia también visible en otros sondeos: el rechazo a estas instalaciones ha aumentado a lo largo de este año.

🗳️ En las midterms

A lo largo de este verano, los centros de datos han tomado una posición de gran relevancia entre los electores. Si hay dos carreras en las que se ha vuelto clave, es en la carrera al Senado por Ohio y a la gubernatura de Texas.

Ohio - Senado

En julio, el candidato demócrata al Senado por Ohio, Sherrod Brown, comenzó a emitir anuncios contra los centros de datos.

• En algunos de esos anuncios, Brown acusa a su rival, el senador republicano Jon Husted, de haber «pasado años atrayendo de forma agresiva centros de datos al estado, ofreciendo acuerdos fiscales ventajosos y agilizando los trámites de aprobación, mientras los ciudadanos de a pie veían cómo se disparaban sus facturas de electricidad».

Este anuncio encapsula a la perfección los tres males con los que los votantes relacionan a los centros de datos y con los que Brown quiere relacionar a su rival republicano:

1. El aumento de costes

2. Las grandes tecnológicas

3. Favoritismo político

Brown ha invertido millones de dólares para emitir estos anuncios a lo largo del verano y parece estar resultando muy efectivo.

• Husted destaca las regulaciones que ha impulsado a los centros de datos para intentar contrarrestar estos anuncios.

Los anuncios de Brown son tan efectivos que los republicanos temen que el fenómeno cause su derrota en la carrera y que el efecto se contagie a otras carreras.

• «Si no se corrige rápidamente la percepción que tienen los votantes sobre los centros de datos, la campaña en su contra se extenderá mucho más allá de Ohio», advirtió el partido en agosto en un documento obtenido por Axios.

Texas - Gobernador

En esta imagen, el gobernador de Texas, Greg Abbott (en el centro de la mesa), estaba anunciando una inversión de Google de 40.000 millones de dólares en tres complejos de centros de datos el pasado mes de noviembre.

• En aquel momento, Abbott calificó a Texas como el «epicentro del desarrollo de la IA».

• Según la compañía Cleanview, Texas tiene tres de los nueve mayores centros de datos en el país por consumo energético.

Abbott desempeñó un papel clave en la expansión de estos centros de datos, autorizando rebajas fiscales a las compañías e incentivando su construcción.

• Este año, con Abbott enfrentándose a la reelección, este papel ha sido explotado por su rival, la demócrata Gina Hinojosa, en anuncios como este:

• El gobernador se está distanciando de los centros de datos con medidas como ordenar que asuman el coste total de la infraestructura eléctrica que necesitan y eliminar sus incentivos fiscales.

Sin embargo, Hinojosa le sigue acusando de ser complaciente con las grandes compañías de datos y esto le está funcionando en las encuestas.

Está a tan solo 3 puntos de Abbott. Cabe destacar dos elementos:

1. Texas es el estado donde ningún demócrata ha superado el 43% en unas elecciones a gobernador en lo que va de siglo, pero también es el estado donde un demócrata tiene posibilidades reales de ganar la carrera al Senado por primera vez desde 1988.

2. Los centros de datos no son el único motivo por el que Hinojosa está subiendo en las encuestas, pero el tema está ganando un protagonismo notable.

🔴 ¿Y los republicanos?

Los demócratas no son los únicos críticos con esta infraestructura. Un ejemplo claro es Ron DeSantis, gobernador saliente de Florida.

Es muy crítico con los centros de datos. Hace unas semanas explicó a qué atribuye él el rechazo ciudadano:

«Las preocupaciones de los ciudadanos tienen su origen en la desconfianza hacia estos gigantes de la tecnología y sus intenciones de ampliar su poder tecnológico sobre la ciudadanía. No se trata solo —ni siquiera principalmente— de preocupaciones relacionadas con el consumo de agua y electricidad».

Y este es el mayor problema para los republicanos que quieren presentarse en estos comicios con un discurso anticentros de datos: los ciudadanos relacionan a esos gigantes de la tecnología con el presidente Trump.

• Como señalaba el abogado y experto en política estadounidense Pedro Soriano ayer en Twitter: «Los centros de datos están 100% asociados con los oligarcas tecnológicos, que estaban todos en la inauguración de Trump»

Además, el presidente ha dedicado múltiples declaraciones este verano a criticar a las comunidades que están rechazando los centros de datos, lo que dificulta aún más que los republicanos se separen de estos proyectos cada vez más impopulares.

• El argumento de la Casa Blanca es que, para competir con China en la carrera de la IA, Estados Unidos necesita más centros de datos. Y razón no le falta.

  • La industria, por su parte, defiende que estas infraestructuras generan empleo, aunque un estudio de Brookings muestra que en realidad crean mucho menos empleo del que la industria afirma.

• De todas formas, sean cuales sean los beneficios, los ciudadanos están dejando claro que no quieren esos centros de datos en su patio trasero.

⏳ Lo que está por venir

Por este motivo, los centros de datos van a ser un tema clave de estos próximos dos meses de campaña y lo veremos cada vez en más y más anuncios.

• Ayer mismo, Sherrod Brown lanzó otro anuncio contra su rival centrado en los centros de datos. Pero no fue el único: el tema se está convirtiendo en un asunto transversal en estas elecciones, presente desde carreras a la concejalía hasta contiendas a gobernador.

• Ya hay más de 100 anuncios políticos que versan sobre el tema y ninguno de forma positiva, según un análisis del medio Politico.

Hasta que no tengamos encuestas a pie de urna que midan el peso real de los centros de datos en el voto, no sabremos con precisión cuánto influye, pero está claro que puede decidir elecciones ajustadas y, por tanto, las midterms.

Y tú, ¿crees que el rechazo a los centros de datos puede realmente inclinar la balanza en unas midterms ajustadas?

En una nota personal te diré que tengo muchas ganas de que recibas el lunes la primera entrega de la newsletter y podcast resumen semanal. Si aún no te has suscrito a Calle 14 Podcast, lo puedes hacer en Apple Podcasts, Spotify y otras plataformas.

Y si no sabes de lo que estoy hablando, échale un ojo a la entrega que hice el lunes sobre las novedades de Calle 14.

¡Pasa un buen fin de semana!

Por si no lo sabes, el nombre de la newsletter hace referencia a la calle donde miembros de la Casa Blanca, políticos y personal del Congreso salen a tomar algo y comentan lo ocurrido en la política estadounidense.

Con ese espíritu quise que Calle 14 fuera un espacio donde hablar de forma detenida contigo como si nos estuviéramos tomando algo y comentando en profundidad un único tema.

Sin embargo, la rapidez de la política estadounidense hace que esa quedada semanal nos deje muchos temas sin comentar. Quizás no tienen tanta profundidad, pero sí gran relevancia. Por ello, quiero que nos tomemos ese café dos veces a la semana. Este es el primer anuncio.

🎙️ Podcast semanal

La entrega de los viernes seguirá igual que siempre, pero a partir del día 7, todos los lunes recibirás una newsletter y un podcast en los que resumiré y explicaré brevemente las 5 noticias principales de la semana anterior.

Desde ya mismo te puedes suscribir a Calle 14 Podcast en Apple Podcasts, Spotify y otras plataformas de podcast.

🗳️ Cobertura midterms

Este próximo viernes, Carolina del Norte enviará las primeras papeletas electorales del país, marcando el inicio de las midterms. Para cubrir estas elecciones, tengo preparadas varias cosas.

Guía

En las próximas semanas publicaré un vídeo/newsletter a modo de guía de midterms en el que explicaré las elecciones y su relevancia.

Resumen de las principales carreras

Vuelven las 30 carreras en 30 días. Al igual que hice en las anteriores elecciones, los 30 días previos a la jornada electoral, repasaré en Twitter las 30 carreras más importantes de este ciclo.

En todo ello quiero que tú, como lector de esta newsletter, tengas un rol más activo. A medida que se publiquen los hilos, podrás predecir cuál será el resultado de cada carrera, y la persona que más acierte se llevará un premio.

Pero el premio (y más detalles sobre la cobertura de la noche electoral) lo dejo para otra newsletter.

Por último, quiero decirte que estoy muy contento de los resultados de Calle 14 en este año. Y espero que tu también lo estés disfrutando. Si has llegado hasta aquí, permíteme que te haga una pregunta que me puede ayudar a ajustar mejor Calle 14 a tus preferencias.

En una semana, el 4 de septiembre, Carolina del Norte empezará a enviar las papeletas de voto por correo. Es el primer estado de la nación que las envía.

Sin embargo, las autoridades de Carolina del Norte aún no saben qué normas van a tener que seguir. Este lunes, la Corte Suprema autorizó una normativa de voto por correo impuesta por la administración Trump que cambiaría partes del sistema.

A siete días de enviar las primeras papeletas, Carolina del Norte y otros 22 estados quieren paralizar esta normativa antes de las elecciones de medio mandato. Una jueza federal les dio la razón anoche. Hablemos de ello.

Suscríbete ahora

🗳️ Contexto

El voto por correo se ha popularizado desde la pandemia. En las elecciones presidenciales de 2020, el 43% de los votos fueron por correo, y en las del 2024, un 30%, según los datos del Gobierno estadounidense.

• El récord del 43% establecido en 2020 fue uno de los argumentos clave del entonces presidente Trump para afirmar que él no había perdido las elecciones, sino que había habido un fraude a gran escala (que luego nunca demostró).

Desde entonces, el presidente ha criticado con fuerza el voto por correo. Hace un año prometió acabar con este método que él ha utilizado en recientes elecciones y que tachó de corrupto.

• Un estudio del Instituto Brookings de noviembre del año pasado estimó que los casos de fraude en el voto por correo representan el 0,000043% del total de votos emitidos por correo, cuatro de cada 10 millones.

Como conté en una edición anterior de Calle 14, en marzo de este año, el presidente Trump emitió una orden ejecutiva que buscaba «garantizar la verificación de la ciudadanía y la integridad en las elecciones federales».

El decreto incluía tres mandatos clave:

1. Ordenaba al Departamento de Seguridad Nacional crear listas de los ciudadanos estadounidenses mayores de 18 años en cada estado y enviarlas a los oficiales electorales.

2. Decretaba al Servicio Postal proponer una normativa para que todos los sobres de voto por correo lleven marcas federales y un código de barras único para su rastreo. Además, prohíbe al Servicio Postal enviar votos por correo de votantes que no hayan sido previamente inscritos en una lista de participación aprobada.

3. Dirigía al Fiscal General a priorizar la investigación y el procesamiento de funcionarios electorales que emitan papeletas de voto a no ciudadanos.

En resumidas cuentas, la orden 14399 busca garantizar (1) que solo voten por correo ciudadanos estadounidenses, (2) que el voto de cualquier no ciudadano no llegue a destino y (3) que los responsables de emitirlo sean procesados.

📥 Qué significa esto para los estados

Esta orden obliga a los estados a hacer varias modificaciones en sus procedimientos para el voto por correo antes de los siguientes comicios y cambia el rol del Servicio Postal:

• Antes, cada estado controlaba de forma independiente su padrón de votantes por correo. Ahora debe inscribir a cada votante en un portal federal antes de poder enviarle una papeleta.

• El diseño de los sobres de voto tiene nuevas especificaciones de diseño, como códigos de barras inteligentes y el logotipo oficial de «Election Mail» (Correo electoral).

• El Servicio Postal pasa de ser un simple transportista a un filtro activo: con esta orden, debe rechazar y devolver papeletas que no cumplan con los nuevos diseños obligatorios de sobre o que vayan dirigidas a alguien no inscrito en esa lista federal.

Ante estos cambios, 23 estados de los 50 y el Distrito de Columbia (Washington DC) han decidido demandar al Gobierno, al considerarlo una extralimitación del poder presidencial.

• En Estados Unidos, el presidente no tiene ninguna autoridad constitucional sobre las elecciones federales. Los gobiernos locales y estatales son los encargados de administrarlas.

• Estos 23 estados y DC, todos con fiscales generales1 demócratas demandaron al gobierno argumentando que la orden ejecutiva interfiere con la competencia de los estados.

El 25 de junio, la jueza federal Indira Talwani bloqueó la implementación de esta directiva en los estados demandantes exclusivamente para estas midterms2.

• La Casa Blanca solicitó una suspensión de emergencia de este bloqueo.

El viernes 21 de agosto, el Servicio Postal aprobó su normativa para cumplir con la directiva del presidente.

• Sin embargo, el texto dice que «el Servicio Postal no tomará medidas para aplicar la norma específicamente de cara a las elecciones de 2026 a menos que el Gobierno consiga la suspensión de dichas medidas cautelares».

⚖️ Interviene la Corte

El lunes, la Corte Suprema, en una decisión de 6 votos a 3, concedió la suspensión a la Casa Blanca, lo que significa que el ejecutivo puede temporalmente seguir adelante con la aplicación de su orden ejecutiva.

Los seis jueces de la mayoría, nominados por presidentes republicanos, argumentaron que los estados demandantes no sufren un daño concreto ni inmediato, ya que se trata de directivas internas del presidente hacia sus departamentos y no obligan legalmente a los estados a nada.

• Alegaron que los estados habían presentado la demanda «demasiado pronto», porque lo hicieron cuando el Servicio Postal aún no había aprobado su normativa.

El miércoles, una coalición de 24 estados y el Distrito de Columbia presentó una nueva demanda ante un tribunal federal de Massachusetts para bloquear la norma definitiva, ahora que el Servicio Postal la había aprobado.

📰 La noticia

Anoche, la jueza federal Indira Talwani bloqueó temporalmente la implementación de partes clave de la directiva del Servicio Postal, dando la razón a los 24 estados demandantes y a varias asociaciones civiles.

• Alega que «resulta prácticamente imposible de aplicar de cara a las midterms de 2026, [dado que] la mayoría de los Estados demandantes ya han encargado sus papeletas de voto por correo y algunos están obligados por la ley estatal a enviarlas a los votantes en la próxima semana».

• El Gobierno ahora tiene 24 horas para notificar a todos los empleados del Servicio Postal que deben cumplir con la orden.

• Se espera que la Casa Blanca solicite una suspensión de emergencia de este bloqueo.

🛣️ Lo que está por venir

Mientras esperamos esa solicitud, la Corte Suprema aún debe determinar si la orden ejecutiva de Trump es legal.

• El tribunal señaló expresamente que aún no se había pronunciado sobre si las medidas de aplicación serían, en última instancia, legales, sino que solo estaban autorizando de forma temporal su aplicación.

• Jim Saksa, jurista que cubre temas relacionados con elecciones en el medio progresista Democracy Docket, afirmó en una entrevista anterior para Calle 14 que la orden de Trump «es obviamente inconstitucional y viola varias leyes».

A su juicio, no sería extraño que la Corte terminara bloqueándola cuando se pronuncie sobre el fondo. Hasta entonces, habrá que estar pendientes de lo que decida la corte.

En el fallo del lunes, la jueza de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson, que votó contra mantener en pie la orden ejecutiva, acusó a sus compañeros de la Corte de facilitar una táctica para generar caos electoral e incertidumbre en vísperas de las elecciones.

• De momento, Carolina del Norte va a enviar las papeletas como estaba previsto.

«En este momento, con tantas cuestiones sin resolver, no podemos pronunciarnos sobre hipótesis acerca de lo que pueda o no suceder con el Servicio Postal y el decreto ejecutivo ante los tribunales, ya que la situación es incierta. Si fuera necesario, haremos todo lo posible por cumplir con cualquier resolución judicial», ha dicho Jason Tyson, director de relaciones externas de la Junta Electoral de Carolina del Norte a VoteBeat.

¿Crees que la Corte Suprema terminará frenando la orden de Trump o volverá a permitir que siga adelante? Te leo en comentarios.

En una nota personal te diré que tengo muchísimas ganas de que veas lo que voy a anunciar el lunes. Calle 14 va a crecer de cara a las elecciones de medio mandato y la cobertura que tengo preparada creo que te va a gustar mucho. Nos leemos el lunes en tu bandeja de entrada.

Antes del lanzamiento quiero preguntarte por tus preferencias: horarios de envío, extensión de los contenidos e intereses, para conocer mejor qué te gusta. Si me quieres ayudar, escríbeme un mensaje diciendo «hola».

Por cierto, estamos a muy poco de llegar a los 300 miembros de Calle 14. Si quieres echarme una mano, comparte esta newsletter.

Compartir

El 15 de septiembre del año pasado, el cómico Jimmy Kimmel, presentador de ABC, hizo unas polémicas declaraciones relacionadas con el asesinato del activista Charlie Kirk.

Dos días después, el director de la oficina reguladora de comunicaciones, Brendan Carr, comentó las declaraciones de Kimmel advirtiendo de que las cadenas podían «encontrar formas de cambiar su conducta» o enfrentarse a medidas «por las malas».

Esas palabras marcaron el inicio de un año de tira y afloja entre Carr y la ABC: días de suspensión del programa de Kimmel, amenazas de cese de emisiones y revisiones de sus licencias.

Esta semana, Disney, la compañía matriz de ABC, ha demandado a la reguladora gubernamental, acusándola de censura. Hablemos de ello.

Suscríbete ahora

📡 Contexto

La FCC (Comisión Federal de Comunicaciones), recuerda esas siglas, FCC, es una comisión independiente que se encarga de regular las comunicaciones en Estados Unidos.

• Puede dar y retirar licencias para emitir en radio y televisión y puede aprobar o denegar acuerdos entre empresas de comunicación.

• Es una agencia independiente, pero su director es nominado por el presidente y confirmado por el Senado.

Desde 2025, Brendan Carr, conocido conservador, es el director de la FCC. En este último año, la Casa Blanca y Carr han utilizado en múltiples ocasiones el poder de la agencia para aprobar acuerdos como elemento de negociación.

• Voces críticas, como el exdirector de la FCC Tom Wheeler, sostienen que el presidente Trump llegó a un acuerdo tras su demanda contra Paramount, porque la compañía estaba en un proceso de fusión empresarial y necesitaba la aprobación de la FCC.

  • Dos semanas después del acuerdo entre Trump y Paramount, el 24 de julio de 2025, la FCC finalmente aprobó su fusión.

Este es solo un ejemplo de la complicada relación entre los medios y la FCC: por un lado, no quieren verse controlados por ella y, por otro, sus intereses empresariales exigen mantener una buena relación con la agencia.

En el caso de Jimmy Kimmel, horas después de que Carr pronunciara su amenaza en un pódcast, dos grupos que gestionan emisoras afiliadas a la ABC anunciaron que retirarían Jimmy Kimmel Live! de todas ellas con efecto inmediato.

• Casualmente… ambas estaban pendientes de una aprobación de la FCC, como ya os conté en una edición anterior de Calle 14.

• Jimmy Kimmel Live! estuvo suspendido durante varios días y luego volvió a antena.

📺 Carr 2

Sin embargo, la lucha de Carr contra la ABC no cesó.

A lo largo del año pasado, la FCC exigió a Disney que le entregara centenares de documentos sobre el programa matutino The View. Y Disney así lo hizo.

En febrero de este año, Carr abrió una investigación sobre la aparición del candidato demócrata James Talarico en The View, alegando que el programa violó una norma de tiempo igualitario1 por no invitar a su oponente.

• The View está excluida de esta regla desde 2002.

En abril, Jimmy Kimmel llamó a Melania Trump «viuda en espera» y desató otra crisis. El presidente y la primera dama señalaron esos comentarios como «retórica odiosa y violenta», mientras que Kimmel dice que era una broma sobre su diferencia de edad.

• Una semana después, la FCC ordenó a las ocho filiales de la ABC que pertenecen a Disney presentar solicitudes anticipadas de renovación de licencia de transmisión.

• Un trámite que, de resolverse en contra, podría derivar en el cese de sus emisiones.

Los representantes demócratas que supervisan la FCC enviaron una carta a Carr dos días después, que decía:

«En lugar de desempeñar la labor de la FCC como organismo independiente, has decidido una vez más utilizar la FCC como arma para castigar la libertad de expresión protegida, a las órdenes del presidente».

Según Disney, la FCC no había pedido una solicitud de renovación de licencia de transmisión anticipada en más de 50 años.

• Disney presentó las solicitudes de renovación en mayo.

En julio, como respuesta directa a la decisión de ABC de no retransmitir un discurso de Trump en prime time, el director de la FCC pidió la revocación de las licencias de emisión de las emisoras propiedad de ABC.

📰 La noticia

El pasado martes, Disney demandó a la FCC acusándola de violar la Primera Enmienda de la Constitución, que protege la libertad de expresión y de prensa frente a la censura del Gobierno.

Los abogados de Mickey Mouse acusan al Gobierno de haber «emprendido una campaña de represalias contra la ABC porque desaprueba lo que emite».

• La demanda empieza así: «La censura gubernamental es algo profundamente contrario a los valores estadounidenses».

• Afirman que la administración Trump ha presionado a la FCC para que revoque las licencias de la ABC y que Trump eligió a Carr como director de la agencia «para llevar a cabo su agenda de represalias».

En definitiva, Disney, mediante esta demanda, quiere detener los procedimientos de renovación anticipada de sus licencias.

• Carr, en una entrevista a la radio pública señaló el martes que Disney y ABC se estaban precipitando con la demanda y que la agencia aún no había decidido si renovaría las licencias de ocho emisoras propiedad de ABC.

🗳️ El lado político

Como te decía al principio, la FCC es una agencia independiente. Sin embargo, Disney sostiene en su demanda que en la práctica actúa como un brazo más de la Casa Blanca, subordinada a los intereses del presidente Trump.

Contexto sobre la FCC: Está compuesta por cinco comisionados (incluido el director, Brendan Carr) que son nombrados por el presidente del Gobierno y confirmados por el Senado para mandatos de cinco años, con el requisito legal de que no más de tres miembros puedan pertenecer al mismo partido político.

En la actualidad, la comisión solo tiene tres miembros:

• El director Brendan Carr, republicano nominado por Trump

• La comisionada Olivia Trusty, republicana nominada por Trump

• La comisionada Anna Gómez, demócrata nominada por Biden

Esta mayoría republicana permite a Carr aprobar decisiones reguladoras como quiera, a pesar de la reiterada oposición de la demócrata.

⚖️ Lo que está por venir

La jueza Loren L. AliKhan ha sido asignada al caso y se espera que decida pronto sobre la suspensión temporal de la revisión de las licencias de la ABC.

• La demanda de Disney puede desencadenar resultados muy diversos. Como plantean en el medio The Wrap, si Disney gana, podría resultar en una disminución de las amenazas a medios de comunicación, pero si pierde, podría darle un mayor impulso a la FCC de Carr.

Pero el futuro de la FCC no depende solo de los tribunales. En el ámbito político, el presidente Trump ha nominado a la republicana Danielle Thumann Severs para ocupar una de las vacantes en la FCC, lo que podría resultar en una mayoría republicana de 3 a 1.

• Thumann Severs solo necesita superar su audiencia en el Senado, que ocurrirá en septiembre u octubre, y su votación, para la que no necesita el apoyo de ningún demócrata.

En función de lo que ocurra en las elecciones de medio mandato, la FCC puede cambiar mucho.

• Si los demócratas toman el control del Senado, se espera que impulsen múltiples investigaciones contra Carr y se nieguen a aprobar a nuevos comisionados republicanos, si no van acompañados de un candidato demócrata.

De momento, estaremos pendientes de lo que decida la jueza AliKhan. Y tú, ¿crees que la demanda de Disney logrará frenar la presión de la FCC sobre los medios? Te leo en comentarios.

En una nota personal, hablando de propiedades de Disney, te diré que por fin he ido a ver la última película de Spider-Man y me encantó. Solo ha aumentado mis ganas de retomar todas las pelis y series del UCM (Universo Cinematográfico de Marvel), pero con la preparación de las midterms no sé si encontraré el momento. ¿Has ido al cine a verla? ¿Qué te ha parecido? Te leo en comentarios.

El 3 de agosto del año pasado en Washington D.C., agredieron e intentaron robar el coche a Edward Coristine, un programador de 20 años. Coristine sufrió una fractura de nariz y una conmoción cerebral durante el ataque. En las imágenes posteriores se puede observar al joven ensangrentado y magullado.

Coristine había trabajado para el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk. Para el presidente Trump, su asalto fue la confirmación de que la capital se había descontrolado.

Ocho días después, Trump movilizó a 800 miembros de la Guardia Nacional a la capital. Ahora, un año más tarde, los delitos en Washington han caído a su nivel más bajo en una década.

¿Pero es gracias al despliegue?

Suscríbete ahora

🗂️ Contexto

La Guardia Nacional es una fuerza militar estatal. Es decir, cada estado (y también cada territorio, que no es un estado, como Washington D.C. o Puerto Rico) tiene su propia Guardia Nacional.

Sus miembros son personas que normalmente tienen trabajos civiles o estudian. Y, como os he comentado en ediciones anteriores de Calle 14, son movilizados por el gobernador del estado en desastres naturales, situaciones de crisis o disturbios.

En Washington D.C., al ser un territorio y no tener gobernador, la guardia está bajo la autoridad del presidente de los Estados Unidos, lo que le permite movilizarla y solicitar ayuda de las Guardias Nacionales de otros estados.

Y así lo hizo. El 11 de agosto de 2025, Donald Trump ordenó el despliegue de la Guardia Nacional bajo la siguiente premisa:

«El gobierno local del Distrito de Columbia ha perdido el control del orden público y la seguridad en la ciudad, como lo demuestran los dos empleados de la embajada que fueron asesinados en mayo, el becario del Congreso que murió de un disparo a poca distancia de la Casa Blanca en junio y el miembro del personal de la Administración que fue brutalmente agredido por una turba violenta hace unos días [refiriéndose al joven programador del principio]».

El despliegue comenzó con 800 efectivos de la Guardia Nacional, pero ha ido aumentando a lo largo de este año. El pasado martes, había 4.629.

• Durante las celebraciones del 250 aniversario en Washington, el despliegue llegó a alcanzar los 5.100 efectivos.

Tras alguna resistencia inicial, en estos doce meses, los ciudadanos de la capital se han acostumbrado a pasear y ver a los miembros de la Guardia Nacional como parte de la ciudad. Los turistas, de hecho, se toman fotos con ellos como si fuera una atracción turística más.

Pero, ¿y qué ha conseguido este año de militarización en materia de seguridad?

📊 Los números

El balance general es positivo: los delitos han descendido en Washington D.C. en los últimos doce meses. Pero antes de adentrarnos en los datos, cabe destacar varios elementos:

• En 2025, antes del despliegue, el crimen violento estaba en su nivel más bajo en 30 años.

• Peeeero las cifras desde julio de 2023 hasta diciembre de 2025 son objeto de disputa.

  • Durante ese periodo de tiempo, el Departamento de Policía Metropolitana de DC estaba liderado por Pamela A. Smith.

  • Múltiples investigaciones e informes alegan que Smith intimidó a sus subordinados para que presentaran estadísticas de delincuencia bajas por motivos políticos.

• Es posible que antes de enero de 2025 algunos delitos menores no fueran contabilizados para rebajar las estadísticas. Sin embargo, expertos en criminalidad como Jeff Asher aseguran que los registros de crímenes con violencia son «muy fiables».

Tras esta contextualización, veamos los datos.

El periodo comprendido entre agosto de 2025 (cuando arrancó el despliegue) y julio de 2026 es el mejor registrado en una comparación agosto-julio.

• Respecto al mismo periodo un año antes, los homicidios han descendido un impresionante 46,5%.

• Sin embargo, los asaltos y abusos sexuales han ascendido un 26% y un 14%, respectivamente.

Todos los delitos contra la propiedad cayeron respecto al periodo anterior. Destaca especialmente el hurto en vehículos1 y el robo de vehículos, que cayeron un 37,5% y un 52%, respectivamente.

En general, estos datos dibujan un balance positivo de la seguridad en Washington.

👮🏻‍♂️ ¿Ha sido gracias a la Guardia Nacional?

Dos estudios han concluido que la presencia de la Guardia Nacional ha tenido un efecto mínimo sobre los delitos violentos y que la disminución de la delincuencia probablemente se habría producido independientemente de la presencia de las tropas.

Sin embargo, Thaddeus Johnson, antiguo agente de las fuerzas del orden en Tennessee e investigador del Consejo de Justicia Penal, dice que «sería difícil afirmar que no ha influido en absoluto, pero también lo sería decir que ha sido un factor determinante».

Johnson dice a Calle 14 que es probable que el despliegue sea en parte responsable de la disminución de los robos porque «el robo es el único delito violento que suele producirse entre desconocidos y fuera de las comunidades, en lugares de ocio como bares, cines y sitios por el estilo».

• En cambio, el exagente destaca que, a pesar de los efectos positivos, el despliegue puede ser como «una dieta drástica, no se puede mantener, no es sostenible a largo plazo».

📰 La noticia

El despliegue va para largo. La administración Trump lo ha extendido hasta el final de su mandato en enero de 2029. Según conocimos hace unas semanas, han adquirido 2.000 viviendas para los miembros de la Guardia Nacional.

• Según las estimaciones del Departamento de Guerra, el despliegue hasta el final del mandato del presidente costará 1.400 millones de dólares al gobierno. Más de un millón al día.

🪖 Lo que está por venir

Su permanencia en la ciudad solo ha profundizado críticas de miembros demócratas del Congreso y del ayuntamiento de DC. El presidente del Concejo de la capital, Phil Mendelson, afirmó tras conocer la ampliación del periodo de militarización: «Tanto los ciudadanos como el Gobierno lo hemos dejado claro una y otra vez: no queremos a estos efectivos de la Guardia Nacional»

Thaddeus Johnson, experto en policía y control de la delincuencia, cree que «es una cantidad enorme de dinero para gastar cuando hay formas más probadas [de reducir la delincuencia]».

• Afirma que el dinero del despliegue podría estar mejor invertido en la disuasión de delitos, refuerzos para investigaciones policiales y mejoras en las comunidades donde hay altos niveles de crimen.

🎖️ Siendo sincero

Hace varios meses estuve hablando con algunos miembros de la Guardia Nacional desplegados en Washington. Algunos se han tenido que enfrentar a situaciones muy complejas y otros están gran parte de su día tomándose fotos con turistas o dando indicaciones.

• Su presencia se ha vuelto algo normal para los ciudadanos de Washington, pero me decía Johnson que esta presencia puede tener consecuencias negativas, especialmente para los hispanos.

• «Si piensas que, al llamar a la policía [o avisar a un Guardia Nacional], quizá aparezca la policía migratoria, te hace menos propenso a confiar en el sistema», afirma Johnson.

Y tú, ¿crees que el descenso de la delincuencia justifica mantener la Guardia Nacional en las calles hasta 2029?

En una nota personal os diré que la ilusión que mencionaba respecto al eclipse la semana pasada fue satisfecha el miércoles. La mejor palabra que encuentro en el diccionario para describirlo es magnificente.

Comparto algunas imágenes que tomé. Si estás en España, cuéntame, ¿lo viste? Si es así, ¿qué te pareció? Te leo en comentarios.

Hace poco más de 10 años, a finales de julio de 2016, se celebraba la convención nacional del Partido Demócrata. En una escena que quizás pocos recuerdan, la cómica Sarah Silverman llamaba ridículos a aquellos seguidores del socialista Bernie Sanders que se negaban a apoyar a Hillary Clinton.

Sanders contaba con un gran apoyo y muchos de sus seguidores decían que sus opciones eran «Bernie o nada». Finalmente, Clinton fue nominada como candidata demócrata a la presidencia y algunos dentro del partido temían que esta fractura les pudiera costar la presidencia.

Ahora, diez años después, una situación similar se plantea en Míchigan, pero con los roles invertidos. El candidato elegido por los votantes es un progresista y son los moderados los que amenazan con no votarle, arriesgando así la carrera.

Hablemos de ello.

🗳️ Contexto

El pasado martes 4 de agosto se celebraron las primarias1 demócratas al Senado por Míchigan. Al igual que ha pasado a lo largo del año en múltiples carreras, estas primarias se convirtieron en una pugna entre el establishment2 y el movimiento progresista del partido.

El establishment del partido había elegido a la moderada Haley Stevens como su candidata predilecta. Stevens, miembro de la Cámara de Representantes desde 2019, construyó su campaña en torno a la defensa de la industria del automóvil frente a los aranceles de Trump y a la promesa de bajar los precios.

• Contaba con el respaldo del ala más institucional del partido. Entre sus apoyos estaban la expresidenta de la Cámara Nancy Pelosi y el senador saliente por Míchigan, Gary Peters.

Abdul El-Sayed, médico y exdirector de Salud de Detroit y del condado de Wayne, resumía su campaña en tres ideas que repetía en cada mitin: sacar el dinero de la política, poner dinero en el bolsillo de la gente y aprobar un sistema de sanidad pública universal.

• El-Sayed era el candidato progresista de la carrera, pero no socialista. Él evitaba la etiqueta y se definía como capitalista.

A medida que avanzó la campaña, los números de El-Sayed en las encuestas siguieron mejorando, hasta el punto de que el establishment del partido empezó a temer que Stevens pudiera perder.

Para evitarlo, gastaron millones en ella. Según los datos de AdImpact, grupos de acción política gastaron 26,9 millones de dólares en emitir anuncios a favor de Stevens desde el 1 de julio hasta el día de la primaria. Casi 27 millones contra los 2 millones que habían invertido grupos a favor de El-Sayed.

Estos anuncios, una larga campaña y muchos discursos que mostraban a ambos bandos como opuestos en redes sociales y programas de televisión han creado una aparente fractura entre los dos electorados.

📰 La noticia

El martes, El-Sayed ganó la primaria y será el candidato del Partido Demócrata al Senado por Míchigan.

🤝 El reto

Ahora, igual que en 2016, solo que con las facciones políticas al revés, el reto para los demócratas es unir al partido y evitar que haya moderados que no vayan a votar solo porque El-Sayed es el candidato.

Stevens, que perdió la primaria, se apresuró el miércoles a unirse a El-Sayed:

«Amo Michigan y estoy muy orgullosa de haber dado un paso al frente para servir a mi comunidad. Hace unos momentos he hablado con Abdul para ofrecerle todo mi apoyo en nuestra campaña para derrotar [al candidato republicano al Senado] Mike Rogers este noviembre», dijo la demócrata.

El partido ya está cerrando filas en torno a El-Sayed, algo que quedó patente en el abrazo con Stevens el jueves, durante un evento que buscaba unir a los demócratas detrás de su candidato.

Aun así, los republicanos van a intentar exprimir esta división para desmovilizar a los votantes demócratas o invitarles a que voten al republicano Mike Rogers.

En su primer anuncio contra El-Sayed, los republicanos lo muestran como un extremista y aprovechan su nombre completo para añadir temor al votante moderado: «Abdulrahman Mohamed El-Sayed, el candidato más radical», proclama el anuncio.

📊 ¿Dan los números?

Según mostraban las encuestas previas a las primarias, entre El-Sayed y Stevens, solo Stevens lograba ganar al candidato republicano. Muchas de ellas reflejaban cómo los demócratas o personas que votaron a Kamala Harris en 2024 eran menos propensos a votar al demócrata si ese era El-Sayed.

• Sin embargo, algunos analistas electorales como aseguran que la diferencia entre uno y otro no era tan masiva como mostraban algunas encuestas.

Si quiere ganar, El-Sayed necesita llevar a cabo una campaña rápida de unificación del partido. Si logra hacerlo, en un entorno electoral desfavorable para los republicanos y en un estado clave, puede ganar.

• Si, en cambio, los republicanos logran impedir que se forme un consenso en torno a El-Sayed, el republicano Rogers tiene las de ganar.

• De momento, las encuestas solo nos dejan claro que la carrera será intensa y que está MUY ajustada.

❓ Lo que está por venir

Los próximos meses pondrán a prueba si el Partido Demócrata cierra filas en torno a sus candidatos progresistas o si opta por darles la espalda. El siguiente reto está en Wisconsin, donde Francesca Hong, una socialista democrática, podría ser elegida el próximo martes como la candidata del partido a la gubernatura del estado.

La victoria de El-Sayed plantea un reto similar al que dejó la del alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, y al que podría dejar la de Hong el próximo martes: la división del partido.

• Algunos grupos de demócratas moderados temen que las victorias de los progresistas y socialistas a lo largo de estos próximos dos años estén allanando el camino para que un progresista se haga con la candidatura presidencial del partido en 2028 y luego acabe perdiendo las elecciones generales por esta división. Como ocurrió en 20163.

Según relata el periodista Shane Goldmacher en The New York Times, el grupo centrista Third Way va a invertir 15 millones de dólares hasta 2028 para «hacer comprender a los progresistas los riesgos que entrañan algunos de los puntos más radicales del programa oficial de los Socialistas Democráticos de América (DSA)4».

• Eso sí, insisten en que no van a atacar a ningún candidato en concreto, sino a la plataforma del DSA.

Habrá que ver cómo se desarrolla esta posible fractura dentro del partido. Y tú, ¿crees que los demócratas moderados acabarán apoyando a El-Sayed en noviembre? Te leo en los comentarios.

En una nota personal, te diré que estoy impaciente por vivir el eclipse del próximo día 12. Si me lees desde España, ¿lo vas a ver? ¿Desde dónde? Y si me lees desde otra parte del mundo, ¿alguna vez has visto un eclipse total? Cúentame.

Espero que tengas un muy buen viernes.

A finales del año pasado, la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, decía que Donald Trump haría campaña en estas elecciones de medio mandato, como si fueran las presidenciales de 2024: recorriendo el país, impulsando a candidatos y haciendo mítines.

Como explicó ella, en las elecciones de medio mandato, el partido que ocupa la Casa Blanca suele evitar que las elecciones se conviertan en un referéndum del presidente y busca localizar las elecciones.

• Localizar, en el sentido de darle un enfoque local o estatal a las carreras clave para así minimizar los efectos de la (habitual) impopularidad del presidente.

Siguiendo el plan de Wiles, Trump sería la cara visible de la campaña, movilizando a los votantes que normalmente no acuden a las urnas cuando él no está en la papeleta.

Ahora, tras cuatro meses de guerra en Irán, con un Trump impopular y unas elecciones muy reñidas, algunos republicanos temen que el apoyo de Trump les haga perder.

Hablemos de ello.

Suscríbete ahora

🔙 Contexto

El 28 de febrero de 2026, EE. UU. intensificó su conflicto en Irán con la Operación Furia Épica, una campaña de bombardeos conjuntos estadounidenses e israelíes.

Desde aquel momento Trump declaró repetidamente que la campaña sería rápida.

• En marzo dijo que la guerra iba «muy por delante de lo previsto». Sin embargo, cuatro meses después de esas afirmaciones, el conflicto continúa y ya se ha cobrado con más de 3.000 muertos en Irán y 18 soldados estadounidenses fallecidos.

Ese balance se hizo notorio el miércoles, cuando el presidente recibió los féretros de los cuatro últimos militares caídos en el conflicto.

📊 Los números

A medida que avanza el conflicto, su popularidad (incluso entre aquellos que apoyan al presidente) no hace más que disminuir.

La guerra está teniendo unas consecuencias directas en las vidas de los estadounidenses que pueden estar detrás de la impopularidad de la misma.

Si has hablado en los últimos meses con algún estadounidense, es muy probable que te haya mencionado los elevados precios de la gasolina, que se han disparado desde el comienzo del conflicto.

• Llenar un tanque promedio de 15 galones ha pasado de costar 43,95 dólares en enero a 62,70 en junio.

• Los precios aún no han superado el pico que se vivió en la era Biden tras la invasión rusa de Ucrania.

• Cabe destacar que en esta ocasión, a diferencia del aumento de precios tras la invasión rusa de Ucrania, es Estados Unidos quien ha iniciado y puede acabar el conflicto que está causando el aumento.

Y es esa relación directa entre la guerra y el presidente la que hace a la mayoría de ciudadanos, incluidos los republicanos, señalar a Trump como responsable del aumento de los precios de la gasolina en una encuesta de 👇

• En esa misma encuesta un 47% de los estadounidenses afirman que los precios de la gasolina influirán en el sentido de su voto al Congreso este año.

📰 Las noticias

Esta semana el Pentágono ha pedido al Senado 67.000 millones de dólares extra para financiar la guerra de Irán, que ya ha costado 37.500 millones, según las estimaciones del Departamento de Guerra.

Y ayer la Cámara de Representantes aprobó una resolución simbólica en la que se ordena al presidente Donald Trump que retire a las fuerzas armadas del conflicto.

• Cuatro republicanos se unieron a los demócratas (🟢 214-208 🔴).

• El Senado rechazó una resolución similar (🟢 47-49 🔴).

🗳️ Lo que está por venir

Según fuentes de Politico en el Partido Republicano, se están preparando para un batacazo electoral como consecuencia de la guerra en Irán.

• Afirman que las elecciones en Iowa, Alaska y Ohio, así como en distritos de la Cámara de Representantes en los que Trump ganó cómodamente en 2024, están ahora totalmente en juego.

Como prometió la jefa de gabinete, Trump hará campaña por muchos candidatos republicanos y llevará a cabo una convención extraordinaria del partido en septiembre.

• El panorama que dejan la guerra de Irán y sus consecuencias económicas hace que algunos republicanos en estados o distritos bisagra1 teman que sus campañas queden ligadas al presidente.

• Por eso, algunos no quieren participar ellos en la convención extraordinaria.

La votación de los presupuestos de la guerra será clave, porque los demócratas pueden usarla como arma arrojadiza en las elecciones de medio mandato. Habrá que estar pendientes de tres senadores:

• Susan Collins (Maine)

• Jon Husted (Ohio)

• Dan Sullivan (Alaska)

Los tres son republicanos en estados clave que se enfrentan a la reelección en noviembre. Susan Collins ya votó ayer a favor de la resolución del Senado para poner fin a la guerra.

• Estos senadores deben elegir entre financiar la impopular guerra de Irán y asumir las consecuencias electorales o votar en contra de aumentar la financiación y enfrentarse al enfado de Trump.

Os informaré sobre lo que hagan.

Y tú, ¿crees que estos republicanos priorizarán su reelección o la lealtad a Trump? Te leo en los comentarios.

Deja un comentario

En una nota personal, te diré que estoy extremadamente feliz de que España haya ganado el mundial, pero me entristece mucho pensar que se ha acabado.

⚠️ AVISO: Estoy preparando la cobertura de las midterms y la semana que viene aprovecharé el receso del Congreso para dedicarla por completo a preparar las elecciones, así que no habrá newsletter. Estoy planificando cosas muy interesantes. Si tienes alguna idea o petición, no dudes en escribirme.

Aprovecho este mail para pedirte perdón de nuevo por la ausencia de una newsletter la semana pasada, estaba enfermo y no pude enviarla.

¡Espero que tengas un buen viernes!