🗳️ Victorias demócratas en elecciones especiales
Una victoria inesperada en Texas alarma a los republicanos sobre una tendencia que ya es clara (también hablo sobre el día «más oscuro» para el Washington Post)
El noveno distrito del Senado de Texas ha pasado de apoyar a Trump por 17 puntos en 2024 a que los demócratas ganen por 14. Un giro electoral de más de 30 puntos en apenas un año.
Esta amplia victoria de los demócratas ha generado titulares en medios de todo el mundo y ha encendido una duda: ¿es esto un anticipo de lo que viene en las elecciones de medio mandato de noviembre o un dato anecdótico?
En esta newsletter analizo las elecciones especiales en Texas, la tendencia demócrata de cara a las midterms y si estos resultados realmente anticipan algo o no.
🗳️ Contexto
Las elecciones especiales son aquellas que se celebran para cubrir una vacante inesperada.
Cuando un representante o senador fallece, dimite o se jubila mucho antes de las siguientes elecciones regulares, se celebran unas elecciones especiales para cubrir su vacante.
La mayoría de estas elecciones se celebran en fechas de poca atención mediática1, lo que hace que algunas tengan MUY poca participación.
Los votantes que acuden a las urnas en las elecciones especiales, según cálculos del New York Times, suelen:
Tener una afiliación política clara
Ser más activos políticamente
Ser de mayor edad que el votante promedio en otros comicios
Este electorado no es representativo del que vota en unas elecciones presidenciales o en unas de medio mandato, por eso no se suele recomendar sacar conclusiones de este tipo de comicios.
Aun así, algunas pueden sorprendernos, y mucho:
🔵 La victoria demócrata
El pasado 31 de enero se celebró la segunda vuelta de unas elecciones especiales en el noveno distrito del Senado de Texas, tras la dimisión del senador republicano que ocupaba el escaño.
Este había ganado sus elecciones por 20 puntos en 2022 y Trump ganó el distrito por 17 puntos en 2024.
Para sorpresa de muchos, un demócrata ha ganado por primera vez en años ese distrito, y lo ha hecho con un margen de 14 puntos. Un giro de más de 30 puntos respecto a las presidenciales.
La victoria demócrata ha generado titulares inmediatos, pero extrapolar este resultado a las elecciones de medio mandato de noviembre es omitir datos muy importantes. Por ello, hablemos de la imagen global.
En el mes y seis días que llevamos de 2026, ya se han celebrado 16 elecciones especiales.
Vale, en la imagen hay algo que llama mucho la atención. Lo sé. En Alabama, un distrito ha votado 26 puntos más republicano de lo que lo hizo en las presidenciales del 2024.
Esta carrera es el ejemplo perfecto para explicar por qué las elecciones especiales individuales no pueden ser un indicador de algo mayor:
Solo han votado 2.195 personas, tan solo un 5% del electorado.
Sin embargo, la imagen global de las 16 carreras que se han celebrado este mes nos muestra una tendencia clara: de media, los demócratas están mejorando los números de Kamala Harris en 2024.
📊 El historial de resultados
En 2025 y 2026, los demócratas han mejorado en elecciones especiales sus números respecto a las presidenciales 13,9 y 8,1 puntos, respectivamente.
Años anteriores,estas cifras globales han servido de indicadores de cara a las elecciones de medio mandato (midterms):
En 2017 y 2018 se puede observar una gran tendencia hacia los demócratas, que luego resultó en una victoria del partido en las elecciones de medio mandato de 2018.
En cambio, en 2021 y 2022 se observa una tendencia hacia los republicanos que se reflejó en las midterms del 2022, donde estos recuperaron el control de la Cámara.
Según los cálculos del analista de datos de la CNN Harry Enten, desde 2005, siempre que un partido mejora sus resultados en las elecciones especiales,gana el control de la Cámara de Representantes en las elecciones de medio mandato.
📅 Lo que está por venir
El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, lanzó una advertencia tras las elecciones en Texas: aunque las elecciones especiales no siempre son representativas, los republicanos deben estar preparados para un entorno hostil en las midterms de noviembre.
Los triunfos demócratas en elecciones recientes, sumados a su ventaja de más de cinco puntos en el promedio de encuestas, sugieren un escenario favorable para el partido en las elecciones de medio mandato.
Aunque, como te dije en la anterior entrega, la clave estará en el Senado. Iré informando al respecto.
He querido reservar un espacio en esta newsletter para contarte lo ocurrido en el Washington Post.
📰 La democracia muere en la oscuridad
En 2019, el Washington Post (acompañado de la voz de Tom Hanks) emitió durante la Super Bowl este anuncio que pretendía ser una oda al periodismo, los periodistas y su rol clave en la democracia. «La democracia muere en la oscuridad», proclamaba.
Exactamente siete años después, esa oscuridad ha llegado de golpe para más de 300 empleados, casi un tercio de su plantilla.
El Washington Post anunció el pasado jueves despidos masivos por falta de rentabilidad, con pérdidas que alcanzaron los 100 millones de dólares en 2024. El periódico pertenece a Jeff Bezos, cuyo patrimonio se estima en 236.900 millones de dólares.
Las consecuencias para la estructura del medio son muy significativas:
Cierran por completo la sección de deportes, libros y el pódcast Post Reports.
Reducen la sección de internacional con despidos en Oriente Medio, Asia y Oceanía.
Y desaparece la plantilla de fotoperiodistas. Sí, han despedido a todos.
Esa oscuridad, contra la que decían luchar en su anuncio, ha llegado de golpe a los periodistas de deportes, que se enteraron de camino a cubrir las Olimpiadas de Invierno, a la corresponsal en Ucrania, quien recibió la noticia en plena zona de guerra, y a otros 300 empleados (entre los que se encuentran los compañeros españoles que trabajaban en el equipazo de gráficos con Chiqui Esteban).
Marty Baron, el exdirector ejecutivo del Post, describió la jornada de los despidos masivos así:
Este es uno de los días más oscuros en la historia de una de las organizaciones de noticias más importantes del mundo. Las ambiciones del Washington Post se verán drásticamente mermadas, su talentoso y valiente personal se verá aún más reducido y al público se le negará la información de base y basada en hechos de nuestras comunidades y de todo el mundo, que es más necesaria que nunca.
En una nota personal te diré que soy un ávido lector del Washington Post. Sigo religiosamente su cobertura de política nacional y sus exclusivas, los análisis de su equipo internacional y las recomendaciones del equipo local, cuyas historias me ayudaron a navegar Washington DC cuando llegué por primera vez a la ciudad.
Precisamente por ese vínculo con el periódico, entiendo a los lectores que se están planteando un dilema: ¿seguir leyendo y pagando la suscripción del Post para apoyar a los periodistas que quedan o dejar de hacerlo a modo de protesta?
¿Tú qué harás? Te leo en comentarios.
Si tienes un ratito libre, échale un ojo a este artículo de Roger Senserrich sobre la caída del Washington Post y Jeff Bezos 👇
Hasta aquí la newsletter de hoy. Espero que tengas un buen viernes.
Con poca atención mediática me refiero a que no ocurren en periodos de alta cobertura como pueden ser unas elecciones presidenciales o de medio mandato.
El WAPOST a menos que cambie de dueño, no va recuperar su prestigio y plantilla perdidos. Bezzos ahora solo lo tiene de adorno en su portafolio y es una pena porque era un periodico historico. Toca apoyar nuevas iniciativas de medios y de los periodistas que aman su profesion. Mario, cuales son las elecciones especiales que quedan de aqui a noviembre?
Como siempre, didáctica y amena columna.