⚖️ Los límites del poder de Trump
Despidos, aranceles y deportaciones: cómo este año ha redefinido el poder presidencial mientras la Corte Suprema decide sus límites
¿Hasta dónde llega el poder de Donald Trump?
Es una pregunta que muchos se han hecho a lo largo de este año de presidencia. Donald Trump ha intentado ampliar los límites del poder presidencial a niveles nunca antes vistos.
Como he relatado en newsletters anteriores, Trump ha ordenado al Departamento de Justicia que procesara a sus adversarios políticos, ha nombrado a personas cercanas como fiscales federales de alto rango, ha cambiado el nombre del Departamento de Defensa a Departamento de Guerra, sin autorización del Congreso.
Por ello, la pregunta que me hicieron en Radio Euskadi hace unas semanas es evidente: ¿Hasta dónde llega el poder del presidente?
🇺🇸 Contexto
En un sistema de controles y contrapesos como el estadounidense, donde el poder se divide entre el ejecutivo (Trump), el legislativo (el Congreso) y el judicial, la autoridad del presidente debe limitarse a lo establecido por la Constitución.
Peeero, hay tres factores que difuminan esos límites:
El Congreso delega ciertas autoridades al ejecutivo, permitiendo al presidente actuar casi unilateralmente en temas como la política arancelaria o intervenciones militares, a pesar de que la Constitución le otorga estos poderes al Congreso.
El Congreso puede exigirle explicaciones a la Casa Blanca y limitar su poder, pero dado que ambas cámaras están controladas por el partido del presidente, no lo hace.
En 2024, la Corte Suprema falló a favor de Donald Trump, blindando al presidente ante consecuencias penales por sus actos oficiales.
🗽 Trump 2.0
Donald Trump lleva un año y tres días en la Casa Blanca. En ese tiempo, ha empujado los límites de la autoridad presidencial:
Ha ordenado al Departamento de Justicia que procesara a sus adversarios políticos, desafiando la norma posterior al caso Watergate según la cual las decisiones de investigación están aisladas de la Casa Blanca.
Ha retirado la financiación a agencias creadas y financiadas por el Congreso, como USAID.
Ha nombrado a personas cercanas como fiscales federales de alto rango sin la confirmación del Senado.
Ordenó capturar al dictador venezolano Nicolás Maduro y bombardear instalaciones nucleares iraníes sin la autorización del Congreso que exige la ley.
Ha utilizado prisiones en el extranjero como centros de detención para deportaciones y ha expulsado a migrantes a países con los que no tienen vínculos.
Según la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, estas acciones se han saltado el derecho a un juicio justo y generan vacíos legales.
Ordenó al Departamento de Justicia que no aplicara la ley de prohibición de TikTok aprobada por el Congreso.
Además, mediante despidos cuya legalidad está siendo impugnada en los tribunales, el presidente está intentando controlar agencias independientes creadas por el Congreso. Ahora hablamos más de esto.
En un escenario donde Trump es inmune y es improbable que el Congreso frene a su administración, el poder judicial (y en particular la Corte Suprema) es el único mecanismo capaz de imponer límites al Ejecutivo.
🏛️ La importancia de la Corte Suprema
Días antes de las elecciones presidenciales de 2024, hablé en un vídeo para El Correo de la importancia de la Corte Suprema. En su primer mandato, Trump nombró a tres jueces, lo que apuntaló la actual supermayoría conservadora.
Estos jueces han sido determinantes en la expansión de los poderes de Trump y de la presidencia en los últimos años.
Respaldada por esa mayoría, y según datos de SCOTUSblog, la Corte Suprema emitió el año pasado al menos 24 resoluciones de emergencia relacionadas con la administración Trump. De ellas, falló 20 a favor del gobierno.
Consecuencias clave de los fallos de la Corte a favor del ejecutivo:
Obstaculización del control judicial: Dificulta considerablemente que los tribunales federales puedan detener las acciones presidenciales inconstitucionales o ilegales (Trump v. CASA).
Despidos masivos: Permite a la Casa Blanca cesar trabajadores federales (Trump v. American Federation of Government Employees)
Control de agencias: Refuerza el poder de Trump sobre las agencias federales, permitiéndole destituir a tres demócratas del principal organismo gubernamental de control de la seguridad de los productos de consumo (Trump v. Boyle).
Este último es uno de los varios casos en los que Trump ha intentado destituir a altos cargos de agencias establecidas por el Congreso que, como he dicho antes, fueron diseñadas precisamente para operar con independencia del control presidencial.
La Corte Suprema aún tiene que decidir sobre:
Shira Perlmutter, directora de la Oficina del Copyright, quien fue despedida tras publicar un informe criticando el uso de material con derechos de autor para entrenar inteligencias artificiales.
La Corte ha permitido a Perlmutter mantener su cargo mientras se resuelve el caso.
Rebecca Slaughter, miembro demócrata de la Comisión Federal de Comercio, quien fue despedida por Trump porque permitirle permanecer en la comisión sería «incompatible con las prioridades de la Administración».
Algo que no encaja con ninguno de los motivos legales para su destitución (ineficiencia, negligencia o malversación).
La Corte ha permitido a Trump destituir a Slaughter de su cargo mientras se resuelve el caso.
Lisa Cook, gobernadora de la Reserva Federal, quien fue destituida por Trump por presuntamente haber cometido fraude hipotecario (antes de asumir el cargo), una acusación que ella niega.
Cabe destacar que es la primera vez que un presidente intenta destituir a un funcionario de la Reserva Federal.
En los casos de Slaughter y Cook, Trump está intentando revocar una sentencia clave de 1935 que permite al Congreso limitar la capacidad del presidente para destituir a los funcionarios ejecutivos de un organismo independiente sin poderes políticos.
📰 La noticia
El pasado miércoles, los jueces de la Corte Suprema se mostraron escépticos ante los argumentos de la administración Trump para despedir a Lisa Cook.
👩⚖️ Lo que está por venir
El fallo en el caso Cook podría ser determinante para definir el futuro de las agencias independientes frente a la administración Trump. Si la Corte falla a su favor, el presidente podría tener poder para despedir a cualquier regulador (nuclear, farmacéutico, bursátil).
Cabe recordar que, durante el último año, la Corte impuso ciertos límites al ejecutivo: bloqueó las deportaciones secretas, garantizó el «debido proceso» a inmigrantes indocumentados y prohibió el despliegue de la Guardia Nacional en Chicago.
Este año, el tribunal enfrenta decisiones aún más trascendentales como:
La legalidad de los aranceles de Trump.
La constitucionalidad de su orden ejecutiva para quitar el derecho a la ciudadanía por nacimiento.
La Corte, con todas estas decisiones, tiene en sus manos validar una expansión del poder presidencial sin precedentes o definir límites claros al poder de Trump. Os iré informando.
❄️ Washington y el temporal
A lo largo de este fin de semana, según las previsiones, Washington D.C. y otras muchas ciudades en el noreste de Estados Unidos se enfrentan a una de las mayores tormentas invernales en años.
En la capital, donde se esperan al menos dos (y hasta 30) centímetros de nieve, la gente ha corrido a los supermercados a abastecerse 👇
Si estás por la zona, ten mucho cuidado estos días.
Por último, quiero disculparme por el retraso en el envío de esta newsletter. Como he dicho en el mail de antes, ayer tuve una urgencia médica que me impidió escribir esta entrega. Hoy ya me encuentro mucho mejor y, con un par de días de reposo, estaré recuperado ;)
Espero que te haya gustado esta entrega y como siempre, ¡gracias por leer Calle 14!
Muy bien artículo👏🏼👏🏼👏🏼
Excelente articulo, tienes pensado hacer un articulo sobre las primeras semanas de mandato del nuevo alcalde de NY?