En una semana, el 4 de septiembre, Carolina del Norte empezará a enviar las papeletas de voto por correo. Es el primer estado de la nación que las envía.
Sin embargo, las autoridades de Carolina del Norte aún no saben qué normas van a tener que seguir. Este lunes, la Corte Suprema autorizó una normativa de voto por correo impuesta por la administración Trump que cambiaría partes del sistema.
A siete días de enviar las primeras papeletas, Carolina del Norte y otros 22 estados quieren paralizar esta normativa antes de las elecciones de medio mandato. Una jueza federal les dio la razón anoche. Hablemos de ello.
🗳️ Contexto
El voto por correo se ha popularizado desde la pandemia. En las elecciones presidenciales de 2020, el 43% de los votos fueron por correo, y en las del 2024, un 30%, según los datos del Gobierno estadounidense.
El récord del 43% establecido en 2020 fue uno de los argumentos clave del entonces presidente Trump para afirmar que él no había perdido las elecciones, sino que había habido un fraude a gran escala (que luego nunca demostró).
Desde entonces, el presidente ha criticado con fuerza el voto por correo. Hace un año prometió acabar con este método que él ha utilizado en recientes elecciones y que tachó de corrupto.
Un estudio del Instituto Brookings de noviembre del año pasado estimó que los casos de fraude en el voto por correo representan el 0,000043% del total de votos emitidos por correo, cuatro de cada 10 millones.
Como conté en una edición anterior de Calle 14, en marzo de este año, el presidente Trump emitió una orden ejecutiva que buscaba «garantizar la verificación de la ciudadanía y la integridad en las elecciones federales».
✉️ Trump contra el voto por correo
Si quieres entender cómo funciona el voto por correo, te recomiendo que le eches un vistazo.
El decreto incluía tres mandatos clave:
Ordenaba al Departamento de Seguridad Nacional crear listas de los ciudadanos estadounidenses mayores de 18 años en cada estado y enviarlas a los oficiales electorales.
Decretaba al Servicio Postal proponer una normativa para que todos los sobres de voto por correo lleven marcas federales y un código de barras único para su rastreo. Además, prohíbe al Servicio Postal enviar votos por correo de votantes que no hayan sido previamente inscritos en una lista de participación aprobada.
Dirigía al Fiscal General a priorizar la investigación y el procesamiento de funcionarios electorales que emitan papeletas de voto a no ciudadanos.
En resumidas cuentas, la orden 14399 busca garantizar (1) que solo voten por correo ciudadanos estadounidenses, (2) que el voto de cualquier no ciudadano no llegue a destino y (3) que los responsables de emitirlo sean procesados.
📥 Qué significa esto para los estados
Esta orden obliga a los estados a hacer varias modificaciones en sus procedimientos para el voto por correo antes de los siguientes comicios y cambia el rol del Servicio Postal:
Antes, cada estado controlaba de forma independiente su padrón de votantes por correo. Ahora debe inscribir a cada votante en un portal federal antes de poder enviarle una papeleta.
El diseño de los sobres de voto tiene nuevas especificaciones de diseño, como códigos de barras inteligentes y el logotipo oficial de «Election Mail» (Correo electoral).
El Servicio Postal pasa de ser un simple transportista a un filtro activo: con esta orden, debe rechazar y devolver papeletas que no cumplan con los nuevos diseños obligatorios de sobre o que vayan dirigidas a alguien no inscrito en esa lista federal.
Ante estos cambios, 23 estados de los 50 y el Distrito de Columbia (Washington DC) han decidido demandar al Gobierno, al considerarlo una extralimitación del poder presidencial.
En Estados Unidos, el presidente no tiene ninguna autoridad constitucional sobre las elecciones federales. Los gobiernos locales y estatales son los encargados de administrarlas.
Estos 23 estados y DC, todos con fiscales generales1 demócratas demandaron al gobierno argumentando que la orden ejecutiva interfiere con la competencia de los estados.
El 25 de junio, la jueza federal Indira Talwani bloqueó la implementación de esta directiva en los estados demandantes exclusivamente para estas midterms2.
La Casa Blanca solicitó una suspensión de emergencia de este bloqueo.
El viernes 21 de agosto, el Servicio Postal aprobó su normativa para cumplir con la directiva del presidente.
Sin embargo, el texto dice que «el Servicio Postal no tomará medidas para aplicar la norma específicamente de cara a las elecciones de 2026 a menos que el Gobierno consiga la suspensión de dichas medidas cautelares».
⚖️ Interviene la Corte
El lunes, la Corte Suprema, en una decisión de 6 votos a 3, concedió la suspensión a la Casa Blanca, lo que significa que el ejecutivo puede temporalmente seguir adelante con la aplicación de su orden ejecutiva.
Los seis jueces de la mayoría, nominados por presidentes republicanos, argumentaron que los estados demandantes no sufren un daño concreto ni inmediato, ya que se trata de directivas internas del presidente hacia sus departamentos y no obligan legalmente a los estados a nada.
Alegaron que los estados habían presentado la demanda «demasiado pronto», porque lo hicieron cuando el Servicio Postal aún no había aprobado su normativa.
El miércoles, una coalición de 24 estados y el Distrito de Columbia presentó una nueva demanda ante un tribunal federal de Massachusetts para bloquear la norma definitiva, ahora que el Servicio Postal la había aprobado.
📰 La noticia
Anoche, la jueza federal Indira Talwani bloqueó temporalmente la implementación de partes clave de la directiva del Servicio Postal, dando la razón a los 24 estados demandantes y a varias asociaciones civiles.
Alega que «resulta prácticamente imposible de aplicar de cara a las midterms de 2026, [dado que] la mayoría de los Estados demandantes ya han encargado sus papeletas de voto por correo y algunos están obligados por la ley estatal a enviarlas a los votantes en la próxima semana».
El Gobierno ahora tiene 24 horas para notificar a todos los empleados del Servicio Postal que deben cumplir con la orden.
Se espera que la Casa Blanca solicite una suspensión de emergencia de este bloqueo.
🛣️ Lo que está por venir
Mientras esperamos esa solicitud, la Corte Suprema aún debe determinar si la orden ejecutiva de Trump es legal.
El tribunal señaló expresamente que aún no se había pronunciado sobre si las medidas de aplicación serían, en última instancia, legales, sino que solo estaban autorizando de forma temporal su aplicación.
Jim Saksa, jurista que cubre temas relacionados con elecciones en el medio progresista Democracy Docket, afirmó en una entrevista anterior para Calle 14 que la orden de Trump «es obviamente inconstitucional y viola varias leyes».
A su juicio, no sería extraño que la Corte terminara bloqueándola cuando se pronuncie sobre el fondo. Hasta entonces, habrá que estar pendientes de lo que decida la corte.
En el fallo del lunes, la jueza de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson, que votó contra mantener en pie la orden ejecutiva, acusó a sus compañeros de la Corte de facilitar una táctica para generar caos electoral e incertidumbre en vísperas de las elecciones.
De momento, Carolina del Norte va a enviar las papeletas como estaba previsto.
«En este momento, con tantas cuestiones sin resolver, no podemos pronunciarnos sobre hipótesis acerca de lo que pueda o no suceder con el Servicio Postal y el decreto ejecutivo ante los tribunales, ya que la situación es incierta. Si fuera necesario, haremos todo lo posible por cumplir con cualquier resolución judicial», ha dicho Jason Tyson, director de relaciones externas de la Junta Electoral de Carolina del Norte a VoteBeat.
¿Crees que la Corte Suprema terminará frenando la orden de Trump o volverá a permitir que siga adelante? Te leo en comentarios.
En una nota personal te diré que tengo muchísimas ganas de que veas lo que voy a anunciar el lunes. Calle 14 va a crecer de cara a las elecciones de medio mandato y la cobertura que tengo preparada creo que te va a gustar mucho. Nos leemos el lunes en tu bandeja de entrada.
Antes del lanzamiento quiero preguntarte por tus preferencias: horarios de envío, extensión de los contenidos e intereses, para conocer mejor qué te gusta. Si me quieres ayudar, escríbeme un mensaje diciendo «hola».
Por cierto, estamos a muy poco de llegar a los 300 miembros de Calle 14. Si quieres echarme una mano, comparte esta newsletter.
Contexto: en Estados Unidos hay fiscales generales a dos niveles: uno por cada estado y uno a nivel federal, que dirige el Departamento de Justicia y actúa en nombre del Gobierno federal.
Midterms: elecciones legislativas de mitad de mandato, celebradas dos años después de las presidenciales
Con ganas de ver cómo crece Calle 14!!