✉️ Trump contra el voto por correo
Seis años después, la saga continúa
El pasado 14 de marzo, el presidente Donald Trump votó por correo (como ciudadano) en una elección especial en Florida. El presidente se encontraba en su residencia en Mar-a-Lago, en el estado de Florida, y podría haber acudido a votar en persona. Sin embargo, él decidió ejercer su derecho al voto por correo.
Medio mes después, el presidente ha firmado una orden ejecutiva que busca limitar el voto por correo.
Hablemos de ello.
🗳️ Contexto
En Estados Unidos, el proceso para votar por correo varía en función del condado y estado, pero en líneas generales, es así:
Te registras para votar
Solicitas votar por correo (si tu estado lo permite)
Rellenas la papeleta y votas
Todo este proceso, incluido el recuento posterior, recae sobre todo en autoridades estatales y locales. No en el gobierno central en Washington.
La Constitución permite que los estados y el Congreso regulen cómo se registra cada ciudadano, cómo se comprueba si tiene derecho a votar, cómo se celebran sus elecciones y qué requisitos debe cumplir el voto por correo.
Por ejemplo, en el asunto del voto por correo, los estados se dividen en tres categorías:
Aquellos en los que tienes que solicitar un absentee ballot (una papeleta de voto ausente) y justificar por qué no puedes ir a votar el día de las elecciones
Aquellos en los que puedes solicitar el voto ausente sin razón justificada
Y aquellos en los que se le envía una papeleta a todos los votantes sin que estos tengan que solicitarla
El voto por correo se ha popularizado desde la pandemia. En las elecciones presidenciales de 2020, el 43% de los votos fueron por correo, y en las del 2024, un 30%, según los datos del Gobierno estadounidense.
El récord del 43% establecido en 2020 fue uno de los argumentos clave del entonces presidente Trump para afirmar que él no había perdido las elecciones, sino que había habido un fraude a gran escala (que luego nunca demostró).
Desde entonces, el presidente ha criticado con fuerza el voto por correo. Hace un año prometió acabar con este método (que él ha utilizado en múltiples ocasiones y) que tachó de corrupto.
Por eso, el pasado martes 31 de marzo, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que busca, según la Casa Blanca, garantizar la integridad de las elecciones.
Instruye al Departamento de Seguridad Nacional a elaborar «listas estatales de ciudadanos» que pueden votar
E insta al Servicio Postal a enviar las papeletas de voto únicamente a las personas que figuren en las «listas de participación por correo y en ausencia» verificadas.
Eso podría ralentizar el proceso de votación y abrir la puerta a errores que dejarían a algunos ciudadanos sin poder votar. Además, plantea dudas jurídicas importantes sobre hasta qué punto la Casa Blanca puede imponer este tipo de medidas en materia electoral, especialmente de cara a las elecciones de medio mandato, que son en 214 días.
Peeeero, como te contaba antes, la Casa Blanca no puede decidir por sí sola sobre las elecciones. La Constitución estadounidense dicta que son los estados y el Congreso quienes pueden regular cómo se llevan a cabo las elecciones.
Entonces, ¿para qué hace esto Trump?
He hablado con Jim Saksa, jurista que cubre temas relacionados con elecciones en el medio progresista Democracy Docket. Cree que el presidente lo hace para:
«Satisfacer sus necesidades emocionales» y luchar contra el voto por correo al que achaca su pérdida en las elecciones de 2020
Mandar un mensaje a su base de seguidores de que está luchando contra el supuesto fraude
Y minar aún más la confianza en el voto por correo.
📰 La noticia
Los líderes del Partido Demócrata demandaron el miércoles a la administración Trump, alegando que su orden ejecutiva es anticonstitucional.
Los demócratas alegan que «pretende imponer cambios radicales en la forma y las condiciones en las que los ciudadanos pueden emitir votos por correo, cambios que amenazan de manera inminente con privar del derecho al voto a votantes legítimos».
Los demandantes demócratas están representados por el bufete de abogados de Marc Elias, fundador del medio en el que escribe Jim Saksa.
🏛️ Lo que está por venir
En la firma de esta orden ejecutiva, el presidente parecía anticipar posibles impugnaciones legales y afirmó que solo jueces «rebeldes» y «muy malos» podrían bloquearlo.
En cambio, Saksa afirma que «se va a impugnar y los tribunales lo van a bloquear. Es obviamente inconstitucional y viola varias leyes».
El caso ha sido asignado aleatoriamente a la jueza Colleen Kollar-Kotelly, quien, en abril del año pasado, falló en contra de Trump alegando que no tenía autoridad sobre las elecciones.
Los demócratas en su demanda argumentan que esta orden ejecutiva se produce como respuesta a la frustración de Trump por la negativa del Senado a aprobar su SAVE Act, una legislación que, según los republicanos, busca hacer las elecciones más seguras, pero que, según los demócratas, podría reducir la participación electoral de millones de estadounidenses.
La expliqué en esta newsletter, si quieres saber más, échale un ojo 👇
Como os comentaba en aquella ocasión, Trump no tiene los apoyos suficientes, por lo que sus opciones son escasas.
Saksa señala que, aunque la jueza revoque la orden de Trump, los votantes deben estar pendientes de varios elementos en los próximos meses:
El Servicio Postal está tardando más en hacer recogidas, lo que puede significar que algunos votos puedan ser recogidos más tarde de la fecha electoral.
Estos son las nuevas furgonetas del Servicio Postal, a que mola | Imagen de Colohisto CC BY 4.0 Hay 14 estados que tienen un periodo de gracia en el que permiten recibir ciertas papeletas después de la jornada electoral. Sin embargo, la Corte Suprema está debatiendo sobre la legalidad de estos periodos de gracia.
Por ello, Saksa recomienda a los votantes «votar por correo con más anticipación de lo normal».
🗳️ Siendo sincero
Lo más probable es que los jueces bloqueen la orden ejecutiva de Trump. Sin embargo, creo que el enfoque clave es el esfuerzo global por parte de la administración por cambiar las normas electorales antes de las midterms.
Si el Senado no aprueba el SAVE Act y esta orden cae en los tribunales, te pregunto, ¿qué crees que será lo siguiente? Te leo en comentarios.
En una nota personal diré que estamos a tan solo dos suscriptores más de alcanzar los 250. Si conoces a alguien al que le podría gustar esta newsletter. Compartela.
Como siempre, ¡gracias por leer Calle 14!