El 15 de septiembre del año pasado, el cómico Jimmy Kimmel, presentador de ABC, hizo unas polémicas declaraciones relacionadas con el asesinato del activista Charlie Kirk.
Dos días después, el director de la oficina reguladora de comunicaciones, Brendan Carr, comentó las declaraciones de Kimmel advirtiendo de que las cadenas podían «encontrar formas de cambiar su conducta» o enfrentarse a medidas «por las malas».
Esas palabras marcaron el inicio de un año de tira y afloja entre Carr y la ABC: días de suspensión del programa de Kimmel, amenazas de cese de emisiones y revisiones de sus licencias.
Esta semana, Disney, la compañía matriz de ABC, ha demandado a la reguladora gubernamental, acusándola de censura. Hablemos de ello.
📡 Contexto
La FCC (Comisión Federal de Comunicaciones), recuerda esas siglas, FCC, es una comisión independiente que se encarga de regular las comunicaciones en Estados Unidos.
Puede dar y retirar licencias para emitir en radio y televisión y puede aprobar o denegar acuerdos entre empresas de comunicación.
Es una agencia independiente, pero su director es nominado por el presidente y confirmado por el Senado.
Desde 2025, Brendan Carr, conocido conservador, es el director de la FCC. En este último año, la Casa Blanca y Carr han utilizado en múltiples ocasiones el poder de la agencia para aprobar acuerdos como elemento de negociación.
Voces críticas, como el exdirector de la FCC Tom Wheeler, sostienen que el presidente Trump llegó a un acuerdo tras su demanda contra Paramount, porque la compañía estaba en un proceso de fusión empresarial y necesitaba la aprobación de la FCC.
Dos semanas después del acuerdo entre Trump y Paramount, el 24 de julio de 2025, la FCC finalmente aprobó su fusión.
Este es solo un ejemplo de la complicada relación entre los medios y la FCC: por un lado, no quieren verse controlados por ella y, por otro, sus intereses empresariales exigen mantener una buena relación con la agencia.
En el caso de Jimmy Kimmel, horas después de que Carr pronunciara su amenaza en un pódcast, dos grupos que gestionan emisoras afiliadas a la ABC anunciaron que retirarían Jimmy Kimmel Live! de todas ellas con efecto inmediato.
Casualmente… ambas estaban pendientes de una aprobación de la FCC, como ya os conté en una edición anterior de Calle 14.
Jimmy Kimmel Live! estuvo suspendido durante varios días y luego volvió a antena.
📺 Carr 2
.jpg){kind=link}
Sin embargo, la lucha de Carr contra la ABC no cesó.
A lo largo del año pasado, la FCC exigió a Disney que le entregara centenares de documentos sobre el programa matutino The View. Y Disney así lo hizo.
En febrero de este año, Carr abrió una investigación sobre la aparición del candidato demócrata James Talarico en The View, alegando que el programa violó una norma de tiempo igualitario1 por no invitar a su oponente.
The View está excluida de esta regla desde 2002.
En abril, Jimmy Kimmel llamó a Melania Trump «viuda en espera» y desató otra crisis. El presidente y la primera dama señalaron esos comentarios como «retórica odiosa y violenta», mientras que Kimmel dice que era una broma sobre su diferencia de edad.
Una semana después, la FCC ordenó a las ocho filiales de la ABC que pertenecen a Disney presentar solicitudes anticipadas de renovación de licencia de transmisión.
Un trámite que, de resolverse en contra, podría derivar en el cese de sus emisiones.
Los representantes demócratas que supervisan la FCC enviaron una carta a Carr dos días después, que decía:
«En lugar de desempeñar la labor de la FCC como organismo independiente, has decidido una vez más utilizar la FCC como arma para castigar la libertad de expresión protegida, a las órdenes del presidente».
Según Disney, la FCC no había pedido una solicitud de renovación de licencia de transmisión anticipada en más de 50 años.
Disney presentó las solicitudes de renovación en mayo.
En julio, como respuesta directa a la decisión de ABC de no retransmitir un discurso de Trump en prime time, el director de la FCC pidió la revocación de las licencias de emisión de las emisoras propiedad de ABC.
📰 La noticia
El pasado martes, Disney demandó a la FCC acusándola de violar la Primera Enmienda de la Constitución, que protege la libertad de expresión y de prensa frente a la censura del Gobierno.
Los abogados de Mickey Mouse acusan al Gobierno de haber «emprendido una campaña de represalias contra la ABC porque desaprueba lo que emite».
La demanda empieza así: «La censura gubernamental es algo profundamente contrario a los valores estadounidenses».
Afirman que la administración Trump ha presionado a la FCC para que revoque las licencias de la ABC y que Trump eligió a Carr como director de la agencia «para llevar a cabo su agenda de represalias».
En definitiva, Disney, mediante esta demanda, quiere detener los procedimientos de renovación anticipada de sus licencias.
Carr, en una entrevista a la radio pública señaló el martes que Disney y ABC se estaban precipitando con la demanda y que la agencia aún no había decidido si renovaría las licencias de ocho emisoras propiedad de ABC.
🗳️ El lado político
Como te decía al principio, la FCC es una agencia independiente. Sin embargo, Disney sostiene en su demanda que en la práctica actúa como un brazo más de la Casa Blanca, subordinada a los intereses del presidente Trump.
Contexto sobre la FCC: Está compuesta por cinco comisionados (incluido el director, Brendan Carr) que son nombrados por el presidente del Gobierno y confirmados por el Senado para mandatos de cinco años, con el requisito legal de que no más de tres miembros puedan pertenecer al mismo partido político.
En la actualidad, la comisión solo tiene tres miembros:
El director Brendan Carr, republicano nominado por Trump
La comisionada Olivia Trusty, republicana nominada por Trump
La comisionada Anna Gómez, demócrata nominada por Biden
Esta mayoría republicana permite a Carr aprobar decisiones reguladoras como quiera, a pesar de la reiterada oposición de la demócrata.
⚖️ Lo que está por venir
La jueza Loren L. AliKhan ha sido asignada al caso y se espera que decida pronto sobre la suspensión temporal de la revisión de las licencias de la ABC.
La demanda de Disney puede desencadenar resultados muy diversos. Como plantean en el medio The Wrap, si Disney gana, podría resultar en una disminución de las amenazas a medios de comunicación, pero si pierde, podría darle un mayor impulso a la FCC de Carr.
Pero el futuro de la FCC no depende solo de los tribunales. En el ámbito político, el presidente Trump ha nominado a la republicana Danielle Thumann Severs para ocupar una de las vacantes en la FCC, lo que podría resultar en una mayoría republicana de 3 a 1.
Thumann Severs solo necesita superar su audiencia en el Senado, que ocurrirá en septiembre u octubre, y su votación, para la que no necesita el apoyo de ningún demócrata.
En función de lo que ocurra en las elecciones de medio mandato, la FCC puede cambiar mucho.
Si los demócratas toman el control del Senado, se espera que impulsen múltiples investigaciones contra Carr y se nieguen a aprobar a nuevos comisionados republicanos, si no van acompañados de un candidato demócrata.
De momento, estaremos pendientes de lo que decida la jueza AliKhan. Y tú, ¿crees que la demanda de Disney logrará frenar la presión de la FCC sobre los medios? Te leo en comentarios.
En una nota personal, hablando de propiedades de Disney, te diré que por fin he ido a ver la última película de Spider-Man y me encantó. Solo ha aumentado mis ganas de retomar todas las pelis y series del UCM (Universo Cinematográfico de Marvel), pero con la preparación de las midterms no sé si encontraré el momento. ¿Has ido al cine a verla? ¿Qué te ha parecido? Te leo en comentarios.
La regla de «Tiempo Igual» es una norma de la FCC que obliga a las cadenas a ofrecer el mismo tiempo de emisión a todos los candidatos políticos.